Постанова № 8846580, 30.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р. Справа № 2а-924/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - Латіпова Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 205 грн. 34 коп.-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулась до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 205 грн. 34 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», Указу Президента України від 03 липня 1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» не сплатив єдиний податок у звязку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 205 грн. 34 коп.

В судовому засіданні представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася непогашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Відповідач, неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.7,25,32), в судове засідання не зявлявся, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець, та взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.7) та поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Пунктом 1 Указу Президента України від 03 липня 1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» установлено, що для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності. Згідно п. 2 вказаного Указу субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідач, як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії заяви № 3234 (а.с.8), самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком на 2009 рік, звернувшись з заявою до ДПІ в м. Суми про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (вид діяльності пасажирські перевезення)

Згідно п.2 Указу Президента України від 03 липня 1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування. обліку та звітності (а.с.8), основним видом діяльності відповідача є пасажирські перевезення. За вказаний вид діяльності відповідач повинен щомісячно сплачувати ставку єдиного податку.

З довідки про заборгованість (а.с.4), копій облікової картки платника податків (а.с.14-18) та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач має заборгованість з єдиного податку з доходів фізичних осіб у розмірі 200 грн. та 5 грн. 34 коп. пені, загальний розмір податкової заборгованості відповідача становить 205 грн. 34 коп.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплаченою у повному обсязі, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», була винесена перша податкова вимога від 01 серпня 2007 року № 1/666 (а.с.11) та другу податкову вимогу від 10 грудня 2007 року № 2/1308 (а.с.13) які не були вручені відповідачу у звязку з його відсутністю за адресою зазначеною в ЄДРПОУ, про що були складені акти про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.10,12).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання у розмірі 205 грн. 34 коп., всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», Указу Президента України від 03 липня 1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», залишається несплаченою, що підтверджується поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 податкової заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 205 грн. 34 коп задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на користь держави (одержувач: місцевий бюджет м. Суми, код одержувача: 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО: 837013, р/р 34219379700004 КБКД 16050200) 205 грн. 34 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 02 квітня 2010 року