Постанова № 8846578, 29.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 р. Справа № 2а-1825/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - Почтарьової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1703 грн. 87 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 1703 грн. 87 коп. податкової заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч Закону України "Про плату за землю" не сплатив у передбачений законом термін орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності за жовтень, листопад та грудень 2009 року, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість за основним платежем у розмірі 1695 грн. 60 коп., та 8 грн. 89 коп. пені.

В судовому засіданні представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Відповідач, неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.18,25,30), в судове засідання не зявлявся, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець, та взята на облік в Буринському відділенні Конотопської МДПІ як платник податків і зборів, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.7), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8) та поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2009 року відповідачем до Конотопської МДПІ було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (а.с.9), відповідно до якої ним самостійно була обчислена орендна плата за 2009 рік у розмірі 11909 грн. 78 коп. Згідно вказаної декларації в картці особового рахунку платника нараховується орендна плата щомісячно.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про плату за землю", податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно ст. 25 Закону України "Про плату за землю", за прострочення встановлених строків сплати податку (стаття 17 цього Закону) справляється пеня у розмірах, визначених законом.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи та з пояснень представника позивача вбачається, що відповідачем у 2009 році було сплачено 9222 грн. 32 коп. орендної плати, проте починаючи з жовтня 2009 року у відповідача виникла недоїмка зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 1695 грн. 60 коп., у звязку з чим відповідачу було нараховано 8 грн. 89 коп. пені.

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення узгодженого зобовязання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, першої податкової вимоги № 1/36 від 02 листопада 2009 року (а.с.11) та другої податкової вимоги № 2/47 від 03 грудня 2009 року (а.с.12), які були отримані відповідачем 02 листопада 2009 року та 03 грудня 2009 року відповідно. Однак, і після їх вручення податковий борг у розмірі 1703 грн. 87 коп. ФОП ОСОБА_2 сплачений не був, що підтверджується поясненнями представника позивача та розрахунком податкової заборгованості № 10/24-018 від 15 січня 2010 року (а.с.6).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання у розмірі 1703 грн. 87 коп., на момент розгляду справи залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1703 грн. 87 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на користь держави (місцевий бюджет Буринського району, м. Буринь, код платежу 13050500, код одержувача 23635066 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, р/р 33216815700067) 1703 грн. 87 коп. податкової заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 02 квітня 2010 року