Ухвала суду № 88464662, 06.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/24563/2012

Провадження № 4-с/686/4/20

УХВАЛА

06.02.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Кшановській Є.З. за участю представника скаржника - Войналович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Слупко І.В. про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Слупко І.В. про відкриття виконавчого провадження.

Дана скарга мотивована тим, що 22 листопада 2019 року державним виконавцем Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Слупко І.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 60677750. Вказана постанова винесена на підставі виконавчого листа № 2218/24563/2012 від 29.11.2013р. виданого Хмельницьким міськрайонним судом.

Про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60677750 від 22.11.2019 року ОСОБА_1 стало відомо 30 листопада 2019 року.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, та такою що підлягає скасуванню, виходячи із наступного: виконавче провадження № 60677750 відкрито на підставі виконавчого листа № 2218/24563/2012 від 29.11.2013 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом.

Разом з тим, з оскаржуваної постанови вбачається, що виконавчий лист вступив у законну силу (набрав чинності): 16.09.2013 року.

В судовому засідані представник скаржника Войналович О.М. , вимоги скарги підтримав та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиії (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на скаргу та клопотання про розгляд справи без представника.

Суд заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, врахувавши надані докази та заперечення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» (код 22784870) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №60/07/2007/840-К/689 від 03.06.2007 року в сумі 252 523,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2025389 грн. 41 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» (код 22784870) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2013 року залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2014 року апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року повернуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2014 року виправлено описку в виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року №2218/24563/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТзОВ «Хмельницькбудінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказано в виконавчому листі персональні дані боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

22 листопада 2019 року державним виконавцем Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Слупко І.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 60677750. Вказана постанова винесена на підставі виконавчого листа № 2218/24563/2012 від 29.11.2013р. виданого Хмельницьким міськрайонним судом.

22 листопада 2019 року державним виконавцем Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Слупко І.В. винесена постанова про стягнення виконавчого збору про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Вказані обставини підтверджуються: матеріалами цивільної справи №2218/24563/12; копією матеріалів виконавчого провадження ВП № 60677750.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.449ЦПК України, скаргу може бути поданодо суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Оскільки правовідносини пов`язані з оскарженням постанови про відкриття виконавчого провадження прийнятої 22.11.2019 року, до спірних правовідносин слід застосовувати Закон України«Про виконавче провадження» № 606-XIVв редакції від 1999 року.

Згідно із ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 17 Закону України«Про виконавче провадження» (№606-XIV в редакції від 1999 року), примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно п.1 ч.1 ст. 19, ч.1,5 ст.25 Закону України«Про виконавче провадження» (№606-XIV в редакції від 1999 року), державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред`явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, з часу набрання вказаним рішенням законної сили пройшло більше 6 років, тому встановлений нормами ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в один рік строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання сплив.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Таким чином судом встановлено, що пред`явлення виконавчого листа від 29.11.2019 року до виконання відбувалось з порушенням строків.

Отже, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на примусове виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким мськрайонним судом Хмельницької області 29.11.2013 року у справі № 2218/24563/2012 є неправомірним, а тому скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст.13,81,260,447 ЦПК України, Законом України«Про виконавчепровадження» (№ 606-XIV в редакції від 1999 року), Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, ст.58 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Слупко І.В. про відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Слупко І.В. про відкриття виконавчого провадження №60677750 від 22.11.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин