Ухвала суду № 88444425, 26.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7713/20

Провадження № 2/686/2948/20

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

16.03.2020 позивач звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою.

Однак позовна заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Позивач при подачі позову не сплатила судового збору, посилаючись на вимоги ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дійсно, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, у відносинах з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та з вище зазначеним приватним нотаріусом позивач не є споживачем послуг ані відповідача, ані співвідповідача, тому, оспорюючи правомірність їхніх дій, їй слід сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA528999980313161206000022490, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України, –

постановила:

Позовну заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: