Ухвала суду № 88463479, 27.03.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1625/17

1-кп/408/67/20

УХВАЛА

27 березня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю: прокурора Рабочого Д.А.,

захисника Борисова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017130570000006, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження на 11.15 годину 27 березня 2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_2 . Даний виклик отримав батько обвинуваченого. Де знаходиться сам обвинувачений до цього час залишається невідомим, у зв`язку з чим він оголошувався у розшук згідно ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року, розшук якого до цього час не дав результатів.

Зважаючи на вказані обставини прокурор вважав можливим виділити відносно ОСОБА_2 матеріали провадження в окреме судове провадження.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд вважає необхідним зазначити таке.

Судом встановлено, що 07 лютого 2018 року у зв`язку з ухиленням від суду ухвалою Біловодського районного суду Луганської області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 разом з обвинуваченим ОСОБА_1 , судове провадження до розшуку обвинувачених було зупинене.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року судове провадження було відновлено у зв`язку з отриманням відомостей щодо місця перебування ОСОБА_1 ..

На цей час обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться під вартою, а обвинувачений ОСОБА_3 продовжує перебувати у розшуку, відомості про його місцезнаходження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

В даному випадку обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_1 спільно обвинувачуються у вчиненні одного злочину.

Проте, до цього часу місце перебування ОСОБА_2 не встановлене, що перешкоджає розгляду провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який занходиться під вартою.

За таких обставин, суд, зважаючи на наведені норми закону, вважає обґрунтованою думку прокурора щодо необхідності виділення судового провадження відносно ОСОБА_2 в окреме судове провадження, зупинивши його перед цим до розшуку вказаного обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - до його розшуку.

Виділити відносно ОСОБА_2 матеріали судового провадження в окреме провадження, передавши їх до канцелярії суду для реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера та внесення інформації щодо зупинення провадження відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: