
Справа № 591/1213/20
Провадження № 2-с/591/25/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
16 березня 2020 року було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенергоцентраль» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 1 березня 2017 по 31 січня 2020 року в сумі 5887 гривень 69 копійок та витрати по сплаті судового збору - 210 гривень 20 копійок. (а.с.34).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу, зокрема додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, документ, що підтверджує сплату судового збору або обгрунтування звільнення боржника від сплати судового збору суду не надані.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми №591/1213/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенергоцентраль» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 1 березня 2017 року по 31 січня 2020 року в сумі 5887 грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору - 210 грн. 20 коп. - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 88462661, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1213/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: