
Справа№464/1255/20
пр.№ 3/464/785/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , пенсіонер,
РНОКППФО НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 02 березня 2020 року о 06 год. 00 хв. у м. Львові на перехресті вулиці Стрийська- вулиці Мікльоша, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляну на місці та у встановленому порядку медичного освідчення для встановлення факту сп`яніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі заперечив та пояснив, що не відмовлявся від огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 серії ДПР18 № 267093,
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі;
- долученим до справи DVD-диском фіксації адміністративного правопорушення, який оглянуто у судовому засіданні та підтверджено факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляну та стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я.
Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 надані у суді, адже такі спростовані доказами, які містяться у матеріалах справи.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення такого умисно, адже, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки з ознаками алкогольного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, але умисно ігнорував цю заборону, особу правопорушника, ступінь його вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 420 грн 40 коп.
Відповідно ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в доход держави.
Реквізити для оплати штрафу: рахунок: UA268999980313040149000013001, одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів: 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 9089999313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя І. П. Рудаков
Судове рішення № 88461684, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/1255/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: