Ухвала суду № 88461682, 20.03.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5551/18

пр.№ 1-в/464/14/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудаков І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 10 травня 2019 року № 464/5551/18,

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року, який залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.10.2019, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки.

До суду надійшло клопотання засуджено про роз`яснення вищевказаного судового рішення, адже не зрозумілим є: чи стосується призначене судом додатково покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами локомотивом у вигляді тепловозу, яким він періодично керував на виконання трудових обов`язків. Вважає, що локомотив не є таким транспортним засобом яким можу бути позбавлена право керування у розумінні ст. 286 КК України. Просить із цього питання зробити роз`яснення для подальшого належного виконання вироку суду на стадії виконання судового рішення.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав повністю та просить таку задовольнити.

У судове засідання інші учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце засідання, а тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи заяви про роз`яснення судового рішення, прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, у тому числі і за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом у судовому провадженні ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Повертаючись до матеріалів кримінальної справи суд відмічає, що у вироку від 10.05.2020 зазначено призначене судом покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на визначений строк один рік.

Відповідно до примітки ст. 286 КК України під транспортними засобами в цій статті та статтях 287, 289 і 290 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби.

Згідно з п.1.10 ПДРУ України транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про залізничний транспорт» транспортні засоби - залізничний рухомий склад (вагони всіх видів, локомотиви, моторейковий транспорт) і контейнери. Тепловоз відносить до виду локомотивів, яким використовується дизельний двигун, що рухає локомотив електричною або гідравлічною передачею.

Таким чином, вирок суду від 10.05.2020 є зрозумілим та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, призначене судом покарання не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності та неоднозначність щодо її розуміння, таке є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, а тому підстави для роз`яснення зазначеного судового рішення у частини визначеного судом покарання - позбавлення права керування транспортними засобами відсутні, а відтак у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 10 травня 2019 року № 464/5551/18 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І. П. Рудаков