Постанова № 8846129, 19.01.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-93/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 января 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 11.12.2009 года в 14 час. 40 мин. на ул.Г.Васильева, 44 г.Симферополя, не выполнил законное требование должностных лиц ГАИ МВД Украины в АРК №391 от 10.12.2009г., а именно не убрал передвижную торговую точку, расположенную ближе 10 метров от края проезжей части, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, нарушив п.1.5 ПДД Украины, за что ст.188-28 КУоАП предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще.

Вместе с тем, вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), письменным требованием должностных лиц ГАИ МВД Украины в АРК №391 от 10.12.2009г. (л.д.2).

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст.188-28 КУоАП, как, неисполнение законных требований (предписаний) должностных лиц ГАИ МВД Украины относительно устранения нарушений правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, а также обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. 35 КУоАП, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, материального положения правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ст.188-28 КУоАП Украины в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.

На основании изложенного, ст.188-28 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.283, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.188-28 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_3 административному взысканию по ст.188-28 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 255грн.

Взыскание производить на расчетный счет:

Код бюджетной классификации доходов Госбюджета

21081100 "Административные штрафы и другие санкции"

ЕГРПОУ ГК 34740405

МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 10 дней, через Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым.

По вступлению постановления в законную силу, срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Судья: