Постанова № 8846028, 18.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.03.2010
Номер справи
2а-4419/09/0670
Номер документу
8846028
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2а-4419/09/0670

категорія 6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.,

при секретарі - Лінкевич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до Приватного підприємства "Борис+С" <Текст >

про стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

Прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області просить стягнути з відповідача, приватного підприємства "Борис+С" 510 грн. застосованої до нього фінансової санкції за порушення вимог ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт”. Вимоги мотивує тим, що відповідач 31.03.2009 року надавав послуги з пасажирських перевезень без документів передбачених ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”, чим порушив вимоги зазначеного Закону. Постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області 15.04.2009 року до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Останній штраф не сплатив, тому виникли підстави для стягнення фінансової санкції в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 39 КАС України. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, встановив: 31.03.2009 року о 13 год. 15 хв. водій відповідача Засімчук С.М. надавав послуги з пасажирських перевезень без документів, передбачених ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”. Під час перевірки виявлено відсутність ліцензійної картки на транспортний засіб.

Постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області відповідно до Закону України „Про автомобільний транспорт” 15.04.2009 року № 082639 до відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності, була застосована фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідач в добровільному порядку та в передбачені Законом строки кошти в розмірі 510 грн. не сплатив, постанову про застосування фінансової санкції не оскаржив.

Постанова № 082639 від 15.04.2009 року про застосування до відповідача фінансової санкції, на даний час є чинною.

Відповідач заперечень суду не надав.

З урахуваннями зазначених обставин по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача 510 грн. фінансової санкції.

Керуючись Законом України „Про автомобільний транспорт”, ст.ст. 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Борис+С" в доход держави ( на р/р 31115106700002 в ГУДК Житомирської області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811) застосовану фінансову санкцію в розмірі 510 грн.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 18 березня 2010 р.

присуджено до стягнення 510 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8846028 ?

Документ № 8846028 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8846028 ?

Дата ухвалення - 18.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8846028 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8846028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8846028, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8846028, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8846028 відноситься до справи № 2а-4419/09/0670

Це рішення відноситься до справи № 2а-4419/09/0670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8846016
Наступний документ : 8846034