Постанова № 8846016, 18.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.03.2010
Номер справи
2а-3554/09/0670
Номер документу
8846016
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2а-3554/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Курдиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >

до ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 2050,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_1 податкову заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2050 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачка 16.03.2007 року подала декларацію про доходи, одержані за 2006 рік, де зазначила, що отримала відповідно до договору довічного утримання квартиру, інвентаризаційна оцінка якої, становить 15772,00 грн. Бердичівською ОДПІ відповідно до поданої декларації зроблено розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету. Сума ПДФО становить 2050 грн. На даний час відповідачка має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечень суду не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідачка ОСОБА_1 відповідно до договору довічного утримання від 14.02.2006 року отримала від ОСОБА_2 у власність на умовах довічного утримання квартиру АДРЕСА_1 Ціна квартири становить 15772 грн.

Встановлено, що 16.03.2007 року ОСОБА_1 було подано до Бердичівської ОДПІ декларацію про доходи одержані в 2006 році, в якій визначеного суму отриманого доходу не за місцем основної роботи, а саме, за договором довічного утримання в сумі 15772 грн., сума податку з доходів фізичних осіб визначена відповідачкою в сумі 2050,36 грн.

Відповідно до розрахунку Бердичівської ОДПІ №0000000181/1700 від 15.04.2007 року сума податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету складає 2050,36 грн.

Відповідно до вимог Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” об'єкти спадщини оподатковуються при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за нульовою ставкою податку до будь-якого об'єкта спадщини; при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини; при отриманні спадщини будь-яким спадкоємцем від спадкодавця-нерезидента - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини.

Разом з тим в порушення вимог Закону, відповідачка дану заборгованість не сплатила.

10.01.2008 року Бердичівською ОДПІ винесено першу податкову вимогу №1/9 та 14.02.2008 року другу податкову вимогу №2/19.

Відповідачка податкові вимоги не виконала.

На даний час відповідачка має заборгованість в розмірі 2050 грн.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб”, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1) на користь держави в особі Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції ( вул. Б.Хмельницького 24-а, м. Бердичів, Житомирська область, р/р 34122999700005 УДК в Житомирській області, одержувач - Бердичівське відділення держказначейства, МФО 811039, код 22062831) податкову заборгованість з доходів фізичних осіб у розмірі 2050 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 2050 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8846016 ?

Документ № 8846016 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8846016 ?

Дата ухвалення - 18.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8846016 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8846016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8846016, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8846016, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8846016 відноситься до справи № 2а-3554/09/0670

Це рішення відноситься до справи № 2а-3554/09/0670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8845969
Наступний документ : 8846028