Ухвала суду № 88460189, 31.01.2020, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

справа № 370/147/17

"31" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Макарівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини, і прийняття спадщини; про встановлення факту догляду за особою, яка його потребувала; про зміну черговості спадкування, усунення від права на спадкування за законом 1/2 частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на 1/2 частину спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дряпачко С.І. заявив клопотання про призначення та проведення судово-медичної (медико-соціальної) експертизи померлого спадкодавця ОСОБА_3 в Комунальномі закладі Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки раніш призначена експертиза не була проведена із-за відсутності медичної документації, яка на даний час витребувана судом. На розгляд експертизи поставити питання щодо перебування ОСОБА_3 у безпорадному стані, здатності до самообслуговування без сторонньої допомоги та чи потребував він такої сторонньої допомоги.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Бистрик О.С. заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення фактів, зазначених в клопотанні потребує спеціальних знань і може мати значення для вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судово-медичну (медико-соціальну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» код ЄДОПОУ 02125734, за адресою: 04112, місто Київ, вул.Оранжерйна, 7, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи перебував інвалід 2 групи, заповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на встановлений йому заключний діагноз його захворювання та клінічний посмертний епікриз, у безпорадному стані як фізична особа, починаючи з 2011 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи здатний був ОСОБА_3 до самообслуговування з 2011 року по 24.07.2016 року без сторонньої допомоги та чи потребував він такої сторонньої допомоги (опіки, піклування) у вказаний період ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/147/17 в одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя