Вирок № 8845973, 19.06.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-390/09

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретарів Помазан С.С, Дехтяренка Я.Г. прокурорів Сукача О.О., Свєчнікової-Гамілякової В.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, торгового агента ТОВ «Мегаполіс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого за ст. 358 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2008 року, приблизно об 11 годині, знаходячись на території книжкового ринку "Петрівка", розташованого по пр. Московському, 14 в м. Києві, за

попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно підробив посвідчення водія на своє прізвище серії НОМЕР_2 з метою подальшого використання та використав його при керуванні автомобілем "Сіат Леон", державний номер А НОМЕР_1, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2008 року позбавлений права керування транспортним засобом строком на 12 місяців.

Після цього, ОСОБА_1 04.05.2008 року, приблизно об 11 годині, знаходячись на території книжкового ринку „Петрівка", розташованого по пр.

Московському, 14 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому підробити посвідчення водія.

Усвідомлюючи те, що він порушує установлений порядок отримання документів, які видаються чи засвідчуються підприємствами, організаціями, установами і надають права, ОСОБА_1 на дану пропозицію погодився і передав невстановленій слідством особі свої дві фотокартки та назвав анкетні дані.

При цьому, ОСОБА_1 також домовився з невстановленою слідством особою зустрітись цього ж дня через 30 хвилин на тому ж місці, чим вступив з останнім в попередню злочинну змову.

ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, 04.05.2008 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, зустрівся з нею на території книжкового ринку „Петрівка", розташованого по пр. Московському, 14 в м. Києві, де та передала йому посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його прізвище з вклеєною фотокарткою.

За вказаний підроблений документ ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі гроші у сумі 2 500 грн.

У подальшому, ОСОБА_1 використовував підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 під час керування автомобілем "Сіат Леон", державний номер НОМЕР_1.

21.09.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Сіат Леон", державний номер НОМЕР_1, проїжджав по території м. Сімферополь та був зупинений працівниками ДАІ, яким пред'явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє прізвище, яке в подальшому було у нього вилучено.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №66/тдд від 05.03.2009 року, вилучене у ОСОБА_1. посвідчення водія на його прізвище серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться у офіційному обігу на території України і виготовлено за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, струменево-крапельним способом.

Таким чином, ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб, підробив посвідчення водія на своє прізвище, тобто документ, який видається чи посвідчується державною установою і який надає права керувати транспортним засобом з метою подальшого використання, а також використовував його, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю і підтвердив ту обставину, що дійсно 04.05.2008 року звернувся до незнайомого чоловіка на території книжкового ринку «Петрівка», якому надав свої анкетні дані, фотографії та 2 500 грн.

Того ж дня, останній передав йому підроблене посвідчення' водія серії НОМЕР_2 на його прізвище, яке він використовував і був затриманий працівниками ДАІ у м. Сімферополі 21.09.2008 року при керуванні автомобілем «Сіат Леон», державний номер якого НОМЕР_1.

Окрім цього, час, місце, обставини та механізм скоєного підсудним також підтверджуються висновком експерта №66/тдд від 5 березня 2009 р. ( а.с. 44-47 ), згідно якого посвідчення водія на прізвище ОСОБА_1. серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться у офіційному обігу на території України і виготовлено за допомогою копіювально-розмножувальної техніки струменево-крапельним способом, достовірність якого не викликає у суду сумнівів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, дійшов до висновку про обґрунтованість пред'явленого ОСОБА_1. обвинувачення та правильності кваліфікації його дій за ст. 358 ч. 2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, підробив посвідчення водія на своє прізвище - документ, який видається чи посвідчується державною установою і який надає права керувати транспортним засобом, з метою подальшого використання, а також використовував його.

При обранні міри покарання ОСОБА_1. судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особистість та характеристику, склад сім'ї, стан здоров'я як самого підсудного так і членів його сім'ї, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1., суд визнає щире каяття, його допомогу у ході досудового та судового слідства, відсутність матеріальної шкоди, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, ОСОБА_1. його необхідно призначити у виді обмеження волі за ст. 358 ч. 2 КК України, строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, виходячи із тяжкості злочину, особи винного та інших обставин по справі, можливості виправлення без відбування покарання в силу чого необхідно його звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Витрати на проведення експертизи суд вважає за необхідне стягнути з підсудного у повному обсязі, а речові докази по справі - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1. - знищити.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два ) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком в 1 (один) рік і покласти на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу йому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, торгового агента ТОВ «Мегаполіс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь

НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018, витрати на проведення технічної експертизи 470, 71 грн.

Речові докази по справі - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з моменту його проголошення.