Ухвала суду № 88459389, 23.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1281/20

2/214/1598/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа – Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, позивач зазначає адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_1 . Отже кореспонденція (позовна заява із додатками, ухвали та повістки про виклик, тощо) направлятимуться відповідачеві за цією адресою. При цьому, позовна заява та додані до неї документи не забезпечені завіреним перекладом на мову, яка діє в державі Російська Федерація, оскільки відповідно до ч.1 ст.10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаною у м. Мінську 22.01.1993 року та ратифікованою Законом України №240 від 10.11.1994 року зі змінами, внесеними Протоколом, підписаним у м. Москві 29.03.1997 року й ратифікованим Законом України №140 від 03.03.1998 року, запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 щодо зняття останнього з реєстраційного обліку.

Таким чином, суд пропонує позивачеві надати позовну заяву та додані до неї документи із завіреним перекладом на російську мову або оригінал заяви ОСОБА_2 , посвідченої нотаріусом нотаріального округу Санкт – Петербург Арчуговим І.С.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2102 гривні.

Таким чином, позивач повинна надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. за немайнову вимогу, сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Кривому Розі/Саксаганський район/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38032510, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/о UA088999980313131206000004024, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач зазначила, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона проживає одна, отримує невелику пенсію.

Дослідивши доводи клопотання, суд уважає, що позивачем не доведено необхідність звільнення її від сплати судового збору, оскільки остання не надала суду жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а саме доказів наявності незадовільного майнового стану та доказів того, що розмір судового збору, який має сплатити позивач перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, як встановлено в п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками, що зазначені в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.