Ухвала суду № 88459309, 26.03.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/591/19

Провадження № 2-во/288/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області 05 листопада 2019 року винесено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, державного реєстратора Архівного сектору Попільнянської РДА Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни про скасування рішень щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії про заборону ОСОБА_2 вчиняти з об`єктом нерухомого майна (будівлею, спорудою, житловим будинком, тощо), який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га, кадастровий номер 1824780300:01:000:0848, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, розташована Житомирська область, Попільнянський район, Андрушківська сільська рада, наступні дії: надавати в оренду, безоплатне користування, проводити будь-які будівельні роботи, переобладнання, перепланування, добудову, перебудову, ремонт та інші дії, які можуть покращити, погіршити, або іншим способом змінити його стан, цільове використання.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2019 року скасовано і постановлено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

25 березня 2020 року до суду надійшло повідомлення Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 04 березня 2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, так як у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З вищевикладеного не вбачається підстав для внесення виправлень в ухвалу суду.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у виправленні описки в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, державного реєстратора Архівного сектору Попільнянської РДА Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни про скасування рішень щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник