Рішення № 88459072, 26.03.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1610/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/0195/82/0114151, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15664,69 гривень. Між АТ «Райффайзен банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» (АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0195/82/0114151. 25 квітня 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК«ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК«ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить АТ «КІБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 014/0195/82/0114151 в сумі 32318,91 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 12539,36 грн; заборгованості за відсотками – 4370,36 грн; заборгованості за пенею – 15409,19 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 1921 гривню, судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та відповідачкою на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 014/0195/82/0114151 від 17 червня 2013 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 15664,69 гривень. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 32318,91 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу – 12539,36 грн; заборгованості за відсотками – 4370,36 грн; заборгованості за пенею – 15409,19 грн. Між АТ «Райффайзен банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» (АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0195/82/0114151. 25 квітня 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК«ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК«ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить АТ «КІБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. Задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат – 1921 гр. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, п/р UA НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 014/0195/82/0114151 від 17 червня 2013 року яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 12539,36 грн; заборгованості за відсотками – 4370,36 грн; заборгованості за пенею – 15409,19 грн., всього 32318,91 грн. та 1921 гривню судового збору, всього 34239 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Лісняк