Ухвала суду № 88458115, 27.03.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/5993/19

Провадження №2/204/175/20

УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий – суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання відповідач подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, необхідних для з`ясування факту отримання нею кредиту та кредитних коштів, в якому просила зобов`язати банк надати до суду для ознайомлення:

1)Оригінал кредитного договору № 85038862807 від 21 вересня 2014 року для перевірки його достовірності, виявлення фальсифікацій та підробок (для встановлення підробки підписів);

2)Графік платежів за кредитним договором № 85038862807 від 21 вересня 2014 року щомісячних (для встановлення підробки підписів) та для належного розрахунку строку позовної давності;

3)Первинні документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності про отримання нею кредитних коштів за кредитним договором № 85038862807 від 21 вересня 2014 року, укладеного між нею та банком (касові), які необхідні для достовірного встановлення суми отриманих коштів, встановлення валюти кредитування та кредитної заборгованості;

4)Письмову вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання, що банк повідомляв її про наявність у неї заборгованості перед ПАТ «ПУМБ», та докази, що вона була нею отримана та надсилалась поштою (необхідні для встановлення правильності та дійсності вимог банку);

5)Розрахунок орієнтовної загальної (сукупної) вартості кредиту № 85038862807 від 21 вересня 2014 року, укладеного між банком та споживачем, який необхідний для встановлення виконання банком законодавства (згідно до припису п.2 ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та припису ч.1 ст.58 Конституції України);

6)Положення про облікову політику банку, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно до постанови Правління Національного банку України «Про затвердження положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30 грудня 1998 року № 566, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 01 лютого 1999 року за № 56/3349 на 05 грудня 1999 року;

7)Витяг з книги реєстрації відкритих рахунків по банку на її ім`я;

8)Протокол кредитного комітету щодо видачі їй кредиту (кредитних коштів);

9)Письмове повідомлення банком споживача, оформлене перед укладанням кредитного договору, згідно до вимог ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», що діяв на час зазначеної угоди, та виконання постанови Правління Національного банку України № 168;

10)Договір та заяву про відкриття та обслуговування карткового рахунку позичальника щодо виплати кредиторської заборгованості для зарахування коштів, згідно до вимог п.2 та п.3 ч.1 ст.208 ЦК України, та які банк повинен оформити відповідно до вимог постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12 листопада 2003 року № 492, зареєстрованої Міністерством юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 та постанови Правління Національного банку України № 82 від 05 березня 2003 року та іншими діючими документами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її присутності.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування Положення про облікову політику банку, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, витягу з книги реєстрації відкритих рахунків по банку на ім`я відповідача; протоколу кредитного комітету щодо видачі кредиту (кредитних коштів), оскільки обставини, на які посилається відповідач, не можуть бути підтверджені вказаними доказами. В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлене клопотання та уповноважити відповідача на одержання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»:

1)Оригінал кредитного договору № 85038862807 від 21 вересня 2014 року;

2)Графік щомісячних платежів за кредитним договором № 85038862807 від 21 вересня 2014 року;

3)Первинні документи про отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором № 85038862807 від 21 вересня 2014 року;

4)Письмову вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання, якою банк повідомив відповідача про наявність у неї заборгованості, та докази її направлення;

5)Розрахунок орієнтовної загальної (сукупної) вартості кредиту № 85038862807 від 21 вересня 2014 року;

6)Письмове повідомлення банком відповідача, оформлене перед укладанням кредитного договору, згідно до вимог ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», в редакції на час укладення кредитного договору;

7)Договір та заяву про відкриття та обслуговування карткового рахунку відповідача щодо виплати кредиторської заборгованості для зарахування коштів.

В задоволенні решти клопотання відповідача – відмовити.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: