Ухвала суду № 88458049, 24.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/334/20

Провадження № 2/202/943/2020

УХВАЛА

24 березня 2020 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання – Паленко І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» про стягнення боргу за договором оренди, річних та інфляційних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

23 березня 2020 року позивачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача – ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву обґрунтовано тим, що 03 березня 2020 року між позивачем (первісним кредитором) та ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові за договором оренди обладнання № 8 від 01 лютого 2016 року до ТОВ «ЕКСПРЕС», код ЄДРПОУ: 24608433, щодо сплати суми основного боргу у розмірі 8 225 000,00 гривень, 3 % річних та інфляційних збитків.

Сторони у судове засіданні не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.

03 березня 2020 року між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 , з другої сторони, укладено Договір по відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор передала новому кредиторові, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором (орендодавцем) за договором оренди обладнання № 8 від 01 лютого 2016 року. Згідно з відступленням права вимоги за цим Договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду в розмірі 8 225 000,00 гривень.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259, 261, 353-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» про стягнення боргу за договором оренди, річних та інфляційних збитків, правонаступника позивача - ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін