
Справа № 202/1662/20
Провадження № 1-кс/202/2304/2020
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Тарасенко Інни Анатоліївни, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мачушаком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенко І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019040000001014 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2019 року до правоохоронних органів надійшла заява від начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», відповідно до якої оперативним відділом було отримано інформацію стосовно групи осіб, які здійснюють передачу наркотичних засобів на територію виправної колонії шляхом їх перекидання через основне огородження.
Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених слідством обставин вступив у попередню змову з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою незаконного збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, розподілили ролі у вчиненні злочину.
ОСОБА_1 з 01.05.2017 року відбуває покарання у ВК№89 та відповідно до відведеної йому ролі отримує від інших співучасників наркотичні засоби, які перекидають через основне огородження, здійснює їх незаконний збут серед засуджених, які сплачують їх вартість шляхом поповнення абонентських номерів мобільних телефонів, що надає ОСОБА_1 . З вказаних номерів телефону грошові кошти ОСОБА_1 переводить на банківські картки.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що перебувають у цивільному шлюбі, від невстановленої особи отримують наркотичні засоби та із застосуванням арбалету у встановлений відповідно до домовленостей з ОСОБА_1 час здійснюють їх перекидання через основне огородження виправної колонії.
Крім того, до передачі наркотичних засобів на територію виправної колонії та їх незаконного збуту, причетні громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджений до довічного позбавлення волі, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засуджений до 7 років позбавлення волі, які відбувають покарання у ВК №89, та вирішують організаційні питання щодо передачі та збуту наркотичних засобів на територію ВК, безпосередньо контролюють вказану злочинну діяльність та отримують частину прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів до так званого «общаку».
Крім того, у ході документування злочинної діяльності встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання.
Відповідно до інформації, отриманої під час проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі НСРД, а також відповідно до рапорту працівника УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ, вищевказані особи для зв`язку між собою, іншими співучасниками злочину, а також для проведення фінансових розрахунків за збуті наркотичні засоби та психотропні речовини використовують абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , - використовує ОСОБА_1 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , - використовує ОСОБА_2 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , - використовує ОСОБА_3 ; НОМЕР_13 , - використовує ОСОБА_6 ; НОМЕР_14 , - використовує ОСОБА_5 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , - використовує чоловік на ім`я « ОСОБА_7 », повні анкетні дані якого встановлюються, який здійснює збут наркотичних засобів ОСОБА_3 для подальшого збуту в ВК.
Тому, з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення причетності вищевказаних осіб до вказаного злочину, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, котрі перебувають у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна», про абонентські номери НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , якими користуються встановлені співучасники під час вчинення злочинів з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, дані про місцезнаходження абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій, інформацію про дату, час, суми поповнення вищевказаних абонентських номерів, а також інформації про переведення грошових коштів з вищевказаних абонентських номерів на банківські картки за період з 01.01.2019 року по 04.03.2020 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна»(ЄДРПОУ: 14333937), адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Тарасенко Інни Анатоліївни про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Тарасенко Інні Анатоліївні, слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні №12019040000001014 від 06.12.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»(ЄДРПОУ: 14333937), адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонентські номери НОМЕР_11 , НОМЕР_20 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, дані про місцезнаходження абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій, інформацію про дату, час, суми поповнення вищевказаних абонентських номерів, а також інформації про переведення грошових коштів з вищевказаних абонентських номерів на банківські картки за період з 01.01.2019 року по 04.03.2020 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк виконання ухвали до 25 квітня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 88458038, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1662/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: