Рішення № 8845784, 18.09.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-6069-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за обслуговування приміщення житлового будинку та прибудинкової території, -

BCTA НОВИВ:

09.07.08. позивач ОСОБА_5 МЖЕП звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 820 грн. 63 коп.

Відповідно до діючого законодавства, а саме ч. 2 ст. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою КМУ від 24.01.06. № 45 і п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 151, 156 ЖК України - мешканці житлових приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку.

Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію і є отримувачем плати за її обслуговування.

Відповідачі тривалий час не вносять ці платежі, у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.05.08. становить 820 грн. 63 коп.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала, крім того просила стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково, у межах строку позовної давності у сумі 471 грн.85 коп., просили застосувати строк загальної позовної давності, про що подали письмову заяву.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою з місця проживання. Основним наймачем жилого приміщення є ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 820 грн. 63 коп., яка виникла за період з 01.01. 2004 р. по 01.05. 2008 року.

Це підтверджується випискою з особового рахунку № 901, відкритого на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язанням за комунальні послуги.

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався.

Період, протягом якого підлягає стягненню заборгованість, становить з 01.07.05. по 01.07.08., а розмір заборгованості за цей період складає 471 грн. 85 коп.

Вимоги про відшкодування боргу за період, що перевищує термін три роки складає суму у розмірі 348 грн. 78 коп. Ця сума не може бути стягнута, оскільки відповідно до ст. 80 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року), сплив строк позовної давності до подання позову, що є підставою для відмови у цій частині позову.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ст. 80 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства м. Сіверськ, вул. Садова, 38, (р/р 26007717601 З AT "Донгорбанк", код банку 334970, код ОКПО 31727292) в рахунок оплати заборгованості за комунальні платежі 471 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.