Рішення № 8845729, 11.03.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат. звіту 26

СПРАВА № 2-708/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого- судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором № МКМ6АЕ 00000145 від 11.07.2006 року, виконала їх частково, внаслідок чого станом на 20.01.2009 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 8736, 70 евро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2009 року становить88678, 73 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 11.07.2006 року укладено договір застави рухомого майна: автомобіль марки «MERCEDES BENZ. VITO», рік випуску: 1999 року, № кузова/шасі VSA63809413251618, реєстраційний номер: АО 2668 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1. Відповідно до п. 157 договору застави та ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Просить: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКМ6АЕ00000145 від 11.07.2006 року в розмірі 88678 грн.. 73 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «MERCEDES BENZ. VITO», рік випуску: 1999 року, № кузова/шасі VSA63809413251618, реєстраційний номер: АО 2668 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позов та його мотиви визнали частково, пояснили, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що чоловік покинув ОСОБА_1, залишивши їй на утримання двох неповнолітніх дітей. Вона не заперечує проти того, щоб банк продав автомобіль «MERCEDES BENZ. VITO», рік випуску: 1999 року, № кузова/шасі VSA63809413251618, реєстраційний номер: АО 2668 АЕ, з метою погашення заборгованості по сумі основного боргу по кредиту. Заборгованість по прострочених відсотках, по пені та комісії не визнають.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № МКМ6АЕ00000145 від 11.07.2006 року, ОСОБА_1 надано кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 11.07.2006 року по 08.07.2011 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 8750, 00 євро на купівлю спірного автомобіля. Пункт 1.1 ч.2 даного договору передбачає обов'язок відповідача в період з 06 по 11 число кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в розмірі 205, 60 євро для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 8750, 00 євро, що підтверджується заявою на видачу готівки № 8 від 18.07.2006 року.

11.07.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до п.2 даного договору, за цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.07.2006 року № МКМ6АЕ00000145 з повернення кредиту, сплати відсотків, сплати разової комісії за видачу кредиту та сплати пені.

Пунктом 15.7 договору про заставу передбачено, що заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до п.24 договору про заставу, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором № МКМ6АЕ00000145 від 11.07.2006 року належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 20.01.2009 року заборгованість ОСОБА_1 згідно договору № МКМ6АЕ00000145 від 11.07.2006 року становить 8736, 7 євро що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2009 року становить 88678, 73 грн.: з яких 7293, 85 євро -заборгованість за кредитом, 932, 65 євро - заборгованість по відсотках, 240 євро - щомісячна комісія, 269, 52 євро - пеня.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо

інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», до забезпечувальних обтяжень належить застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та

реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 886, 79 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 589, 590, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», п.1 ч.1 ст. 21, 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКМ6АЕ00000145 від 11.07.2006 року в розмірі 88678 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн.. 73 (сімдесят три) коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MERCEDES BENZ. VITO, рік випуску: 1999 року, № кузова/шасі VSA63809413251618, реєстраційний номер : АО 2668 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, корУрах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн.. 79 (сімдесят дев'ять) коп.. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.