Рішення № 8845722, 11.03.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат. звіту 26

СПРАВА №2-587/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого- судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Київська Русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору № 232-01-08-2 від 29.09.2008 року, внаслідок чого станом на 08.01.2009 року виникла заборгованість розмірі 27537, 14 доларів США 14 центів, а відповідно до п.1.2 договору іпотеки від 29.09.2008 року, укладеного між позивачем (іпотекодержатель) та ОСОБА_2, іпотекодержатель має право отримати задоволення за рахунок майна, заставленого на вказаних даним договором умовах у випадку не виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за основним зобов'язанням по повернення іпотеко держателю суми Кредиту, процентів за користування кредитом, пені, штрафу, іншої заборгованості, платежів та санкцій, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання , включаючи як зобов'язання, передбачені Основним зобов'язанням, так і будь-якими договорами про внесення до нього змін, в тому числі, щодо розмірі Кредиту, процентів за користування Кредитом, пені, штрафу, строку дії Основного зобов'язання, встановлення інших майнових санкцій за невиконання Основного зобов'язання. Відповідно до ч.2 п. 3.1 договору іпотеки від 29.09.2008 року, у разі неповернення ОСОБА_1 кредиту, та/або несплати відсотків та фіксованої плати за користування ним у встановлені Договором строки. Позивач має право звернути стягнення на предмет застави. Згідно п.п. 5.2, 5.3 Договору Іпотеки, Позивач набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання та позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за Основним зобов'язанням, забезпеченого цією іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь» заборгованість по кредитному договору № 232-01-08-2 від 29.09.2008 року в сумі 27537 доларів США 14 центів або еквівалентну суму в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення судом рішення; стягнути з ОСОБА_2, за рахунок звернення стягнення на майно, що передано в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 29.09.2008 року: домоволодіння, що складається під літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» - літня кухня, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» -сарай, літ. «И» - вбиральня, 1-2 - споруди, літ. «К» - колодязь, літ. «І» - змощення, літ. «К» -котельня, загальною площею 54, 8 кв. м., житловою площею 34, 6 кв.м., що знаходиться за адресою с Ракошино, вул. Карла Маркса, 14 Мукачівського району Закарпатської області, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь». Стягнути з відповідачів на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок № НОМЕР_1 в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь», поточний рахунок № НОМЕР_2, МФО 385543, код ЄДРПОУ 35364697, ) судові витрати в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити повністю, а з справу розглянути у його відсутності,

В судове засідання відповідачі не з'явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №232-01-08-2 від 29.09.2008 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у розмірі 26000, 00 доларів США, строком на 36 місяців по 29.09.2011 року із сплатою 17 % річних .

За даним договором ОСОБА_1 зобов'язана був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 29.09.2011 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та фіксовану плату щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №232-01-08-2 від 29.09.2008 року виконала в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 26000 доларів США 00 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 4.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором №232-01-08-2 від 29.09.2008 року належним чином не виконала.

Відповідно до довідки - розрахунку, станом на 08.01.2009 року заборгованість згідно кредитного договору № 232-01-08-2 від 29.09.2008 року становить 27537, 114 доларів США 14 центів, з яких : з яких 23831, 00 доларів США - сума заборгованості, яка стягується достроково; 2169, 00 доларів США - прострочений кредит; 761, 22 доларів США - прострочені відсотки; 76, 11 доларів США - штраф по прострочених відсотках; 216, 90 доларів США штраф по простроченому кредиту, 392, 88 доларів США - нараховані відсотки по кредиту (за грудень); 90, 03 долари США - нараховані відсотки з 01-08 січня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №232-01-08-2 від 29.09.2008 року, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки. Відповідно до п. 1.3 даного договору іпотеки, предметом іпотеки є домоволодіння, що складається під літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» - літня кухня, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «И» - вбиральня, 1-2 - споруди, літ. «К» - колодязь, літ. «І» - змощення, літ. «К» - котельня, загальною площею 54, 8 кв. м., житловою площею 34, 6 кв.м., що знаходиться за адресою с Ракошино, вул. Карла Маркса, 14 Мукачівського району Закарпатської області. Пункт 1.2 даного договору передбачає іпотекодержателя на отримання задоволення за рахунок майна, заставленого на вказаних даним договором умовах у випадку не виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за основним зобов'язанням по повернення іпотеко держателю суми Кредиту, процентів за користування кредитом, пені, штрафу, іншої заборгованості, платежів та санкцій, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання , включаючи як зобов'язання, передбачені Основним зобов'язанням, так і будь-якими договорами про внесення до нього змін, в тому числі, щодо розмірі Кредиту, процентів за користування Кредитом, пені, штрафу, строку дії Основного зобов'язання, встановлення інших майнових санкцій за невиконання Основного зобов'язання.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до вимог ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на

утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Вимоги ст. 38 Закону України «Про іпотеку» передбачають право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки.

Вимоги ст.. 39 Закону України «Про іпотеку» передбачають реалізацію предмета іпотеки за рішенням суду.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1700, 00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 550, 575 ч.1, 576, 589, 590, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 12, 33, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь», на поточний рахунок № НОМЕР_2, МФО 385543, код ЄДРПОУ 35364697, заборгованість по кредитному договору № 232-01-08-2 від 29.09.2008 року в сумі 27537 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять сім) доларів США 14 (чотирнадцять) центів, в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 11.03.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за рахунок звернення стягнення на майно, що передано в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 29.09.2008 року: домоволодіння, що складається під літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» - літня кухня, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «И» -вбиральня, 1-2 - споруди, літ. «К» - колодязь, літ. «І» - змощення, літ. «К» - котельня, загальною площею 54, 8 кв. м., житловою площею 34, 6 кв.м., що знаходиться за адресою с. Ракошино, вул. Карла Маркса, 14 Мукачівського району Закарпатської області, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок № НОМЕР_1 в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь», поточний рахунок № НОМЕР_2, МФО 385543, код ЄДРПОУ 35364697, судові витрати в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.