Ухвала суду № 88457267, 27.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Київ № 640/1286/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про надання додаткового строку для подання витребуваних документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, зобов`язати Міністерства юстиції України, протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду, надати в якості доказів, належним чином завірених копій, а саме:

- Рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 1 від 13.08.2019;

- Екзаменаційну відомість, сформовану під час проведення кваліфікаційного іспиту від 29.07.2019;

- Протокол про проведення кваліфікаційного іспиту від 29.07.2019;

- завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 29.07.2019;

- правильні відповіді на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 29.07.2019;

- відповіді ОСОБА_1 на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 29.07.2019.

05 березня 2020 року до суду на надійшло клопотання від Міністерства юстиції України про надання додаткового строку для подання витребуваних документів.

Дана заява обґрунтована тим, що для складання кваліфікаційного іспиту використовується електрона система для проведення електронного анонімного тестування і серверна частина програмного забезпечення системи розміщується на технічних ресурсах адміністратора Єдиних та Державних реєстрів.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.06.2015, за № 754/27199, адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України визначено державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Враховуючи обмежений строк для надання витребуваних судом документів та необхідність звернення із запитом до державного підприємства «Національні інформаційні системи», відповідач вважає наявними підстави для надання йому додаткового строку з метою виконання вимог ухвали суду.

До того ж, як вбачається із зазначеного клопотання відповідачем надано частину витребуваних судом документів, що свідчить часткове виконання ним ухвали суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч. 3, 6 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, враховуючи предмет спору, обсяг матеріалів справи та суть питання, що розглядається в рамках даної справи, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання Міністерства юстиції України, а саме надання додаткового строку на подання витребуваних судом доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 80, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про надання додаткового строку для подання витребуваних документів.

Надати Міністерству юстиції України строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання в якості доказів, належним чином завірених копій, а саме:

- завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 29.07.2019;

- правильні відповіді на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 29.07.2019;

- відповіді ОСОБА_1 на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 29.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда