Ухвала суду № 88457146, 27.03.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1592/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Чернівецькій області про скасування висновку, актів та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати висновок від 20 серпня 2015 року службового розслідування причин та обставин травмування ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати акт "Розслідування нещасного випадку ( у тому числі поранення), що стався 05 серпня 2015 року о 16 год 30 хв, б/н за формою "Н-5" від 06 листопада 2015 року, складеною комісією УМВС України в Чернівецькій області;

- визнати протиправним та скасувати акт "Про нещасний випадок невиробничого характеру" від 06 листопада 2015 року № 30 за формою "ТН", складений комісією УМВС України в Чернівецькій області;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України, спільно з Головним Управлінням Національної поліції України в Чернівецькій області, провести повторне розслідування нещасного випадку і скласти акт за формою "Н-5" та акт формою "Н-1" по факту нещасного випадку, який стався 05 серпня 2015 року о 16 год 30 хв з викладачем циклу Чернівецького училища професійної підготовки працівників міліції УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 , в яких зазначити про те, що "травма отримана під час виконання службових обов`язків у період участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, із захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України".

Представник позивача заявив письмове клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі, а саме: у голови ліквідаційної комісії УМВС України в Чернівецькій області в Чернівецькій області копію журналу розстановки нарядів суб`єктів боротьби з тероризмом антитерористичної операції зведеного загону УМВС України в Чернівецькій області від 15.07.2015 р. №81 з 15.07.2015 р. по 05.08.2015 р. включно.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає вагу, що предметом судового розгляду є оскарження висновку службового розслідування причин та обставин травмування ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 20 серпня 2015 року; акту "Розслідування нещасного випадку ( у тому числі поранення), що стався 05 серпня 2015 року о 16 год 30 хв, б/н за формою "Н-5" від 06 листопада 2015 року; акту "Про нещасний випадок невиробничого характеру" від 06 листопада 2015 року № 30 за формою "ТН".

Суд вважає, що для прийняття повного, обґрунтованого та об`єктивного рішення в даній справі, необхідно дослідити всі документи по факту травмування ОСОБА_1 , зокрема й копію журналу розстановки нарядів суб`єктів боротьби з тероризмом антитерористичної операції зведеного загону УМВС України в Чернівецькій області від 15.07.2015 р. №81 з 15.07.2015 р. по 05.08.2015 р. включно.

У відповідності до вимог ст. 72, 73 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статей 77, 80 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Представником позивача у позовній заяві заявлено вимогу про витребування доказів та підтримано її в судовому засіданні з огляду на те, що самостійно доказ надати не може.

З урахуванням того, що представник позивача не може надати доказ на який він вважає за необхідне посилатись, суд сприяє у витребуванні вказаного доказу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

2. Витребувати у голови ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернівецькій області витяг (копію) журналу розстановки нарядів суб`єктів боротьби з тероризмом антитерористичної операції зведеного загону УМВС України в Чернівецькій області від 15.07.2015 р. №81 з 15.07.2015 р. по 05.08.2015 р. включно.

3. Встановити строк для надання витребуваних доказів 10 днів з дати отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна