Ухвала суду № 88457145, 27.03.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/123/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 16.05.2019 р. в розмірі 21030,90 гривень.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що в обґрунтуванні позову ОСОБА_1 вказує, що не погоджується з рішенням відповідача про сплату боргу (недоїмки), оскільки припинив підприємницьку діяльність шляхом ліквідації у 2007-2008 роках та після припинення підприємницької діяльності працював на різних посадах офіційно. Однак, суд звертає увагу, що належних доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 у період з 2007 р. по 2020 р. був офіційно працевлаштований до матеріалів справи додано не було.

Таким чином, під час судового розгляду виникла необхідність за ініціативою суду витребувати у позивача докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 у період з 2007 р. по 2020 р. був офіційно працевлаштований та докази щодо сплати за нього роботодавцем єдиного соціального внеску у вказаному періоді.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 у період з 2007 р. по 2020 р. був офіційно працевлаштований та докази щодо сплати за нього роботодавцем єдиного внеску у вказаному періоді (копію трудової книжки та звітність суми нарахованого єдиного соціального внеску).

2. Встановити строк для надання витребуваних доказів 14 днів з дати отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна