Ухвала суду № 88456672, 27.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1736/20

У Х В А Л А

27 березня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по справі №420/1736/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим (просп. Ушакова, буд. 42, м. Херсон, 73003) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 12.03.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність службових осіб Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим із організації заповнення трудової книжки ОСОБА_1 під час його звільнення з посади Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим через невірне, неточне та необґрунтоване визначення правових підстав звільнення ОСОБА_1 згідно Кодексу законів про працю України з порушенням принципу правової визначеності;

- зобов`язати Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим внести зміни у записи трудової книжки ОСОБА_1 стосовно його звільнення з посади Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим із визначенням частини 3 статті 38 Кодексу законів про працю України як правової підстави звільнення ОСОБА_1 згідно Кодексу законів про працю України, про що схвалити відповідне розпорядження Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим із внесенням відповідних змін до розпорядження в.о. Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим від 05 грудня 2018 року № 44-к/р.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року позов залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року поновлений пропущений строк звернення до суду, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.03.2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача від 18.03.2020 року про збільшення позовних вимог, в якій позивач, посилаючись на ст.47 КАС України, додатково просив винести окрему ухвалу, зобов`язати відповідача сплатити йому - ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Розглянувши вказану заяву з додатком суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі суду від 16.03.2020 року визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також зазначено, що у відповідності до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

С урахуванням ст.7 КАС України щодо застосування аналогії права та аналогії закону та положень ст. ст. 47,258,262 КАС України, реалізувати своє право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви позивач мав право не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, заява позивача надійшла у встановлений законом строк.

Проте частиною 7 ст.47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що додатком до заяви від 18.03.2019 року надано копію вказаної заяви для відповідача. Доказів направлення заяви відповідачу позивачем не надано.

З урахуванням того, що позивачем не виконанні вимоги ч.7 ст.47 КАС України, а саме не надано додатком до заяви доказів направлення такої заяви на адресу відповідача, суд вважає необхідним повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог без розгляду.

Керуючи ст.ст.47,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх.13256/20 від 24.03.2020 року) про збільшення розміру позовних вимог по справі №420/1736/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим (просп. Ушакова, буд. 42, м. Херсон, 73003) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва