Ухвала суду № 88456542, 27.03.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/1397/20

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

27 березня 2020 року м.ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 29.01.2020 ВП №60093616.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн, уточнюючої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України. Вказану ухвалу суду позивач отримав 25.02.2020.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року продовжено процесуальні строки встановлені ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду 26.03.2020 надійшло клопотання позивача, в якому просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви. Заяву обґрунтовано тим, що Рішенням Кабінету міністрів України від 11.03.2020 запроваджено карантин через спалах у світі пандемії з 12 березня до 03 квітня 2020 року на засіданні Кабінету міністрів України. Станом на даний час платіжне доручення про сплату судового збору знаходиться в органі казначейства На сьогоднішній день, органом казначейства на адресу не скеровано доказів сплати вказаною судового збору.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 лютого 2020 року станом на 27.03.2019 не виконані, і враховуючи те, що позивач подав відповідне клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити строк залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.