Ухвала суду № 88455831, 27.03.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/608/20

УХВАЛА

27 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення позивачем недоліків позову, суд ухвалою від 17.02.2020 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (арк. спр.55-56).

Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького 06.03.2020 надала Відзив на позовну заяву за №14/955 від 02.03.2020 (арк. спр.66-69).

06.03.2020 до суду поступив Відзив на позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України без реєстраційного номера з датою - 03.03.2020 (арк. спр.82-85).

Представник позивача адвокат Дем`янов І.Ю. 12.03.2020 надав суду Відповідь на відзив від 10.03.2020 (арк. спр.95-97).

Відповідно до ухвали від 16.03.2020, суд залишив без задоволення клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про розгляд адміністративної справи в судовому засідання з повідомленням учасників справи (арк. спр.115-116).

16.03.2020 позивач надала суду клопотання від 13.03.2020 в якому просить долучити до справи доказ - Службову характеристику полковника ОСОБА_2 від 10.03.2020 (арк. спр.120-121).

Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького 19.03.2020 надала "Заперечення проти відповіді на відзив" за №14/1039 від 13.03.2020 (арк. спр.124-127).

23.03.2020 до суду поступило "Заперечення на відповідь ОСОБА_1 по справі №560/608/20 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії" без реєстраційного номера з датою 16.03.2020.

26.03.2020 до суду поступило Клопотання про витребування доказів від 24 березня 2020 року представника позивача адвоката Дем`янова І.Ю. в якому просить: " 1. Витребувати у Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи копію витягу з журналу реєстрації трупів щодо реєстрації трупа громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у місті Хмельницькому ІНФОРМАЦІЯ_2. 2. Витребувати у Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи копію Висновку експерта (Експертиза трупа, Акт судово-медичного дослідження) трупа громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у місті Хмельницькому ІНФОРМАЦІЯ_2. ".

Клопотання обгрунтовує направленням адвокатського запиту від 05.03.2020, листом (відповіддю) Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 10.03.2020, повторним адвокатським запитом на який було отримано лист від 18.03.2020 про неможливість надання експертного висновку про смерть ОСОБА_2 . Наголошує: " що існування лікарського свідоцтва про смерть №2710 від 22.12.2017 року (остаточне, замість попереднього №2685 від 14.12.2017 року) ОСОБА_1 не була обізнана, вказаний документ не був підставою для прийняття оскаржуваного в суді рішення.".

Листами Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи за №164 від 10.03.2020 та №945 від 18.03.2020, копії яких надано адвокатом, останньому надано ксерокопію другого екземпляру попереднього лікарського свідоцтва про смерть №2685 та остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 2710 на ім`я ОСОБА_2 , також повідомлено, що копія Висновку експерта перебуває у слідчого СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції У.І. Співака до якого потрібно звернутись адвокату.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовом додано копію - Лікарське свідоцтво про смерть №2685 (попереднє), а Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького копію - Лікарське свідоцтво про смерть № 2710 (остаточне), і копію - Висновок експерта №2489. Отже, у матеріалах справи є 2-а Лікарські свідоцтва про смерть, а саме попереднє і остаточне (адвокат на ньому наголошує у клопотанні), яким суд буде давати оцінку і ця обставина фактично не є спірною з урахуванням доказів наданих відповідачами. На запити адвокат отримав відповіді, які не свідчать про неможливість отримання ним доказів, так як йому були надані наявні документи з роз`ясненням до кого потрібно звернутися - слідчий поліції Співак У.І. Незгода адвокати з отриманими відповідями не є предметом цього судового розгляду. Таким чином, суд приходить до висновку, що сукупність наведених обставин, з урахуванням предмету позову, вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката Дем`янова І.Ю. про витребування доказів, а також наступного.

Згідно ухвалою від 17.02.2020 розгляд справи розпочався через 30 днів і триває з 19.03.2020, тому за відсутності поважних причин не подання позивачем доказів у строк встановлений КАС України і судом, наступає наслідок визначений ч.8 ст.79 КАС України.

Частиною 8 ст.79 КАС України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім цього, потрібно враховувати ч.1 ст.80 КАС України, зокрема подання доказу разом з позовом (ч.2 ст.79 КАС України), чого позивач (його представник) не дотримався, тому клопотання, яке заявлено з пропуском встановленого строку, залишається без розгляду.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до справи такого доказу, як Службову характеристику полковника ОСОБА_2 від 10.03.2020, суд вважає, що його потрібно задовольнити, так як воно подано без порушень вимог КАС України, адже було отримано позивачем тільки після 10.03.2020.

06.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 13.03.2020 про долучення до справи доказу, задовольнити.

Відмовити у задоволенні Клопотання адвоката Дем`янова І.Ю. про витребування доказів від 24 березня 2020 року.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 березня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович