Ухвала суду № 88454770, 27.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2020 року Справа №160/12455/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах у справі № 160/12455/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах у справі № 160/12455/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом зазначено неправильний РНОКПП позивача - НОМЕР_1, замість правильного - НОМЕР_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року розгляд заяви призначено до судового розгляду на 27.03.2020 року о 08 год. 00 хв.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, судом встановлено що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 82% до 70% сум грошового забезпечення при перерахунку пенсії 04.04.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 82% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., відповідно до квитанції № 0.0.1544516311.1 від 06.12.2019 року.

25.02.2020 року рішення у справі № 160/12455/19 набрало законної сили.

26.02.2020 року видно виконавчі листи у справі № 160/12455/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 160/12455/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Виправлено описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 року у справі № 160/12455/19 зазначено правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість неправильного - НОМЕР_1.

Однак, у виконавчих листах зазначено неправильний РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене суд робить висновок про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 160/12455/19 виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах у справі № 160/12455/19 - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.02.2020 року у справі № 160/12455/19 зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість неправильного - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський