Ухвала суду № 88454581, 27.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1815/18

Провадження №2-зз/523/31/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності, визнання права власності.

До суду з заявою звернувся позивач по справі ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 523/1815/18 від 22.03.2018 року щодо нерухомого майна а саме: житловий будинок та гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_1 - житловий будинок (літ "Б1" - загальною площею - 109,9 кв. м.) та гараж (літ "Ж" - загальною площею 64,2 кв. м.), та повернути кошти в розмірі 100000,00 гривень, які застосовані в якості зустрічного забезпечення позову, які були внесені на депозитний рахунок суду (Отримувач:ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.02.2020 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з чим відпала необхідність в забезпеченні позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, заявника звернувся з заявою про проведення засідання у його відсутність та зазначив про підтримку заяви в повному обсязі. Представник відповідача по справі надала заяву, в якій не заперечувала, щодо скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників прави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову та скасування зустрічного забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підстави та порядок скасування заходів забезпечення позовних вимог регламентовані ст.. 158 ЦПК України якою передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою доОСОБА_2 про скасування права власності, визнання права власності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2018 року у справі 523/1815/18 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок та гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_1 - житловий будинок (літ "Б1" - загальною площею - 109,9 кв. м.) та гараж (літ "Ж" - загальною площею 64,2 кв. м.) та застосовано зустрічне забезпечення позову в розмірі 100000,00 гривень у зв`язку з чим суд зобов`язав позивача внести на депозитний рахунок суду (Отримувач:ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: НОМЕР_1 ) вказану суму та надати до суду документи, що підтверджують сплату суми зустрічного забезпечення.

ОСОБА_1 виконано вимоги суду на підтвердження чого надано до суду квитанцію № 18 від 30.03.2018 року.

В подальшому рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2020 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення. У випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

В ч. ч. 5, 6 вказаної статті ЦПК України зазначено, що суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена. У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасування зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасування зустрічного забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2018 року у справі 523/1815/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності, визнання права власності, а саме зняти арешт з житлового будинку та гаражу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 - житловий будинок (літ "Б1" - загальною площею - 109,9 кв. м.) та гараж (літ "Ж" - загальною площею 64,2 кв. м.).

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошові кошти, внесені на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: НОМЕР_1 ), призначення платежу: забезпечення, справа № 523/1815/18, платник ОСОБА_1 , зустрічне забезпечення позову, в сумі 100000 (сто тисяч) гривень, сплачені ним в якості зустрічного забезпечення відповідно до квитанції № 18 від 30.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена 27.03.2020 року.

Суддя: