Ухвала суду № 88453772, 24.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/3134/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Верхоли І.О., що діє в інтересах підораного ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Верхоли І.О., що діє в інтересах підораного ОСОБА_1 , бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, у яій останній просить суд:

-Визнати бездіяльність слідчого та надати стороні захисту, зокрема тимчасовий доступ до всіх матеріалів справи, в тому числі речових доказів, з можливістю копіювання цілих документів та відображення речей, аудіо, відео записів тощо в кабінеті № 20 за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 8-Г, у будь-який час будь-якого дня та зобов`язати працівників поліції, які зустрічають підозрюваного та тих, що знаходяться з ним в кабінеті № 20, надягти нові медичні маски, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року.

Захисник Верхола І.О., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 скерував до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд скарги без його участі, вимоги викладені в ній підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019160500004375 від 17.08.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі "Токио-Стар", розташованому на вул. Водопровідна у м. Одесі, у наслідок чого виникла пожежа, загиблі люди, спричинено тілесні ушкодження громадянам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Так за версією слідства, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як кінцевими беніфіціарними власниками (контролерами) ТОВ «МАЙНІЧІ» (директор ОСОБА_1 ), ТОВ «ГОТЕЛЬ «ПАРОВОЗ» (директор ОСОБА_2 ), а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - особами, які фактично забезпечували діяльність готелю за вказівкою його власників, 17.08.2019 приблизно о 01.20 год. у приміщенні пральні готелю «Токио-Стар» за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А/3, сталося загоряння, розповсюдження вогню та виникнення пожежі по всіх приміщеннях готелю, внаслідок якої загинуло 9 осіб та спричинено 10 особам тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

18.03.2020 року за результати проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні стороною обвинувачення здійснено повідомлення стороні захисту про те, що досудове розслідування завершено та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України.

Відповідно доч.ч.1-4ст.290КПК України, Визнавшизібрані підчас досудовогорозслідування доказидостатніми дляскладання обвинувальногоакта,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру прокурорабо слідчийза йогодорученням зобов`язанийповідомити підозрюваному,його захиснику,законному представникута захисникуособи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного чивиховного характеру,про завершеннядосудового розслідуваннята наданнядоступу доматеріалів досудовогорозслідування. Прокурорабо слідчийза йогодорученням зобов`язанийнадати доступдо матеріалівдосудового розслідування,які єв йогорозпорядженні,у томучислі будь-якідокази,які саміпо собіабо всукупності зіншими доказамиможуть бутивикористані длядоведення невинуватостіабо меншогоступеня винуватостіобвинуваченого,або сприятипом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Зі змісту зазначених норм КПК України випливає, що після завершення досудового розслідування виконання будь-яких слідчих (розшукових) дії, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка в цьому випадку відсутня та не може бути оскаржена відповідно до ст.303 КПК України, не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Верхоли І.О., що діє в інтересах підораного ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року залишити без задоволення.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу прокуратури Одеської області, СУ ГУНП в Одеській області та захиснику, для відому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.290 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.