Ухвала суду № 88453504, 26.03.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1898/20

Провадження № 1-кс/442/320/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Грицай М.М., за участю секретаря – Михавко І.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Жук М.П., погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури – Федишин В.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів, –

в с т а н о в и в :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП звернувся до слідчого судді з клопотанням у межах кримінального провадження № 12017140110001438 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступили матеріали Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо невиконання рішення суду про виплату заборгованості, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1529848,39 грн. та 721,88 грн. судового збору. У ході досудового розслідування слідчим 06.03.2019 скеровано запит у ТСЦ № 4642 ГСЦ МВС у Львівській області щодо надання інформації про наявність чи відсутність транспортного засобу у громадянина ОСОБА_1 , у відповідь на який 26.03.2019 надійшов лист, згідно якого у ТСЦ № 4642 ГСЦ МВС у Львівській області відсутні правові підстави для надання запитуваної інформації. Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів документів та інформації про наявність чи відсутність транспортних засобів ОСОБА_1 , яка зберігається у Територіальному сервісному центрі № 4642 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, що розташований за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 64, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії. Дані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні для доведення умислу ОСОБА_1 на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та перевірки факту реальної можливості виконання рішення суду, а іншими способами отримати дану інформацію та документи, як за дозволом суду,не надається можливим.

Відповідно до ст.163 КПК України, розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, подавши заяву з проханням слухати клопотання у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилась і про причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про місце, день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності такої.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 12017140110001438 вбачається, що 21.07.2017 у Дрогобицький ВПГУНП у Львівській області поступили матеріали з Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, щодо невиконання рішення суду про виплату заборгованості ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 382 КК України.

З подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення вбачається, що державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби 17.07.2017 скеровано таке у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з проханням внести подання до ЄДРДР за невиконання судового рішення та вимог державного виконавця ОСОБА_1 .

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2016 вбачається, що таке відкрито на підставі виконавчого листа № 442/7291/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1529843,39 грн. та 721.88 грн. судового збору.

З запиту слідчого Жук М.П., скерованого керівнику територіального сервісу центру № 4642, вбачається, що слідчий просить надати інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_1 будь-якого транспортного засобу

З листа регіонального сервісного центру у Львівській області, скерованого слідчому Жук М.П. 14.03.2019 вбачається, що в ТСЦ № 46423 РСЦ МВС у Львівській області відсутні правові підстави для надання інформації стосовно транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що згадані документи (інформація) знаходяться у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, зазначених у клопотанні, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою досягнення дієвості цього провадження слід надати дозвіл на проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Жук М.П. задоволити.

Надати слідчому 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Жуку Михайлу Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації про наявність чи відсутність зареєстрованого транспортного засобу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 , які зберігаються у Територіальному сервісному центрі № 4642 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, розташованому в м. Дрогобич, на вул. Трускавецькій, 64, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя Грицай М.М.