Ухвала суду № 88453502, 13.03.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/696/20

УХВАЛА

13.03.2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дрогобицької міської ради до державного реєстратора виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованого гаражу-

встановив :

31.01.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить : скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна – гараж по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1740200546106, здійсненої 04.01.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Самбірської міської ради – Мількович Іриною Михайлівною; звільнити земельну ділянку прибудинкової терарії житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу ОСОБА_2 самовільно збудованого на ній нерухомого майна ( гараж, майстерня, господарське приміщення), загальною площею 51,30 кв.м. позначеного на платні літ. Г-1.

25.02.2020 подано заяву про зміну предмету позову.

Разом з тим, 25.02.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано позовну заяву, в якій просять залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, та прийняти до спільного розгляду їхню позовну заяву.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред`явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Подана позовна заява третьої особи відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що клопотання представника третьої особи про залучення третіх осіб, які заявили самостійні вимоги на предмет спору до участі у справі та прийняття позовної заяви від третьої особи із самостійними вимогами підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 52 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задоволити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із самостійними вимогами щодо предмету спору.

Прийняти позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі, та призначити до підготовчого судового засідання на 08.04.2020 о 14:30 год.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик