Ухвала суду № 88452595, 26.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5084/17

2-п/310/22/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07.11.2017 року, ухваленому у вищевказаній цивільній справі, було задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк», стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за кредитним договором №б/н від 31.07.2008 року в розмірі 33024,72 грн. і судового збору у розмірі 1600,00 грн.

27.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного судового провадження. В обґрунтування заяви посилається на те, що про винесення заочного рішення у цій справі йому стало відомо тільки 14.02.2020 року. В судове засідання не з`явився з поважних причин, оскільки не знав про розгляд справи, судові повістки не отримував. Проти заявлених позовних вимог він заперечує і не визнає їх, посилаючись на те, що банком в односторонньому порядку було підвищено процентну ставку та застосовано подвійну цивільно-правову відповідальність.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін, відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглядає заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явилася у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 02.11.2017 року підлягає скасуванню.

Відповідно до Законом України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Провадження у цій справі було відкрито 21.08.2017 року за правилами ЦПК України, що діяли на той час. Відповідач просить призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження, що не суперечить вимогам глави 10 ЦПК України в чинній редакції.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 13-00 год. 28 квітня 2020 року за адресою: м. Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.302).

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Докази направлення учасникам справи мають бути надані суду одночасно з наданням відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь