Вирок № 88452331, 27.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/384/19

1-кп/303/306/20

Номер рядка стат звіту 90

Іменем України

В И Р О К

27 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12018070040002762 внесене до ЄРДР 29.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області м. Ізяслав, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зі слів - тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні і вихованні одну малолітню дитину, з повною середньою освітою, останнє місце роботи - різноробочий ПП «УкрПромБуд-Б», раніше неодноразово судимого, востаннє судимого 04.11.2016 року вироком Тернопільського міського суду за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345, ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, звільненого з місця відбуття покарання 16.07.2018 року по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора - Красноголовець А. В.

сторони захисту обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Соскіда Ю. Ю.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та скоїв ряд нових злочинів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 28 листопада 2018 року о 12:00 годин, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник у підсобне приміщення будівлі «Палац культури та мистецтв», що розташоване на перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачеві, звідки таємно викрав належні ПП «УкрПромБуд-Б» будівельні електроінструменти, а саме: 3(три) шуруповерти акумуляторні марки «EDON», модель «ОМ-1009S», вартість одного становить 906,00 гривень; 2(два) перфоратори марки «Makita», модель «HR2470F», вартість одного становить 2459,40 гривень; 1(один) перфоратор марки «Днепр», модель «M HR98Q» вартість якого становить 1043,40 гривень; кутову шліфувальну машину марки «Makita», модель «230» вартістю 1499,40 гривень; кутову шліфувальну машину марки «Sparki», модель «125» вартістю 970,80 гривень; лазерний рівень «Bosch» вартістю 2190,00 гривень, чим завдав ПП «УкрПромБуд-Б» матеріальної шкоди на загальну суму 13340,40 гривень (шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого).

Крім цього, ОСОБА_1 , 28 листопада 2018 року о 17:00 годин, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом злому вхідних дверей, проник у інше підсобне приміщення будівлі «Палац культури та мистецтв», що розташоване на перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачево, звідки таємно викрав належні ТОВ «Мукачівська СПКМ» будівельні електроінструменти: зварювальний апарат марки «Дніпро-М 250» вартістю 2484,00 гривень; кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», модель «МШК 900» вартістю 529,20 гривень; перфоратор марки «Дніпро-М», модель «ПЕ 3218 Б» вартістю 1612,80 гривень, чим завдав ТОВ «Мукачівська СПКМ» матеріальної шкоди на загальну суму 4626,00 гривень (шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого), а також викрав належний ТОВ «АгроПромБуд - Б» відбійний молоток марки «Stanley», модель «STHM10» вартістю 5662,20 гривень, завдавши ТОВ «АгроПромБуд - Б» матеріальної шкоди на вказану суму (шкода відшкодована шляхом повернення викраденого).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: двох епізодів крадіжок з приміщення будівлі «Палац культури та мистецтв», що розташоване на перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачеві, визнав повністю та показав, що прибув у Закарпаття у пошуках роботи та працював у складі бригати у ПП «УкрПромБуд-Б», різноробочим по ремонту в будівлі«Палац культури та мистецтв». Зарплату платили несвоєчасно і він попередив начальника, що якщо не виплатить йому зарплату по продасть будівельні електроінструменти. Так, 28 листопада 2018 року близько 11:30 годин, він, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник у підсобне приміщення будівлі «Палац культури та мистецтв», звідки таємно викрав різного роду будівельні електроінструменти, серед яких були перфоратори, шліфмашину, шуруповерти. Того ж дня, після обду, близько 17:30 год, зламав двері в інше підсобне приміщення будівлі «Палац культури та мистецтв`звідки також таємно викрав: зварювальний аппарат, кутову шліф машину, перфоратор та відбійний молоток, які в подальшому продав, а виручені грошові кошти використав у власних цілях. У вчиненому щиро кається, усвідомлює свою вину, просить суворо його не карати. Викрадені ним речі добровільно показав кому продав і вони повернуті власникам.

Представники потерпілих юридичних осіб: ПП «УкрПромБуд-Б» - ОСОБА_5, ТОВ «Мукачівська СПКМ» - ОСОБА_2 , ТОВ «АгроПромБуд - Б» - ОСОБА_3 , не виявили бажання бути присутніми у судовому провадженні, подали відповідні заяви про проведення підготовчого та судового розгляду у данному кримінальному провадженні у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, покарання залишають на розсуд суду. Цивільні позови не заявили.

Крім наведеного, вина ОСОБА_1 , обставини і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, стверджуються іншими матеріалами справи:

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2018 року, згідно якої начальник будівельної ділянки ПП «УкрПромБуд-Б» - ОСОБА_4 повідомив що з приміщень будівлі «Палац культури та мистецтв», що розташоване на перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачево в якому проводяться ремонті роботи, скоїна крадіжка будівельних електроінструментів;

Заявою - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення і=від 29.11.2018 р. директора ПП «УкрПромБуд-Б» - ОСОБА_5 повідомив що 28.11.2018 року, близько 12:00 год. невідома особа шляхом взлому вхідних дверей, проникла в середину приміщення будівлі «Палац культури та мистецтв», що розташоване на перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачево в якому проводяться ремонті роботи, скоїна крадіжка будівельних електроінструментів: 3 шуруповерти акумуляторні марки «EDON», модель «ОМ-1009S»; 2 перфоратори марки «Makita», модель «HR2470F»; перфоратор марки «Днепр», модель «M HR98Q»; кутова шліфувальна машина марки «Makita», модель «230»; кутова шліфувальна машина марки «Sparki», модель «125»; лазерний рівень «Bosch», чим завдано ПП «УкрПромБуд-Б» матеріальної шкоди;

Протоколом огляду місця події від 29.11.2018 року, проведенного з письмової згоди-дозволу за участю спеціаліста в присутності понятих (з ілюстративними таблицями), згідно якого, оглянуто приміщення будівлі «Палац культури та мистецтв», що розташоване на перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачево в якому проводяться ремонті роботи, яке по ілюстративним таблицяв впізнав обвинувачений ОСОБА_1 і підтвердив, що саме з цієї будівлі викравбудівельні клектроінструменти. Під час огляду місця події, виявлено та вилучено ручку від замка вхідних дверей та ніж, які 05.12.2018 року передані на зберігання уповноваденому органу, як речові докази у кримінальному провадженні.

Згідно розписки від 03.12.2018 р., начальник будівельної ділянки ПП «УкрПромБуд-Б» - ОСОБА_4 , отримав від слідчого Лепетко Я. Л. на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті наступні будівельні інструменти: 2 шуруповерти акумуляторні марки «EDON», модель «ОМ-1009S», 1 перфоратори марки «Makita», модель «HR2470F»; перфоратор марки «Дніпро-М», модель «ПЕ 3218Б» серійний номер ZDE031802-00570; відбійний молоток марки «STANLEY», модель «STHM10», серійний номер 00412, що вказує на те, що частина будівельний інструментів повернута власнику;

Згідно розписки від 04.01.2019 р., начальник будівельної ділянки ПП «УкрПромБуд-Б» - ОСОБА_4 , отримав від слідчого Лепетко Я. Л. на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті наступні будівельні інструменти: відбійний молоток марки «STANLEY», модель «STHM10», серійний номер 00412, що вказує на те, що частина будівельний інструментів повернута власнику;

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2018 року, згідно якої заступник директора ТОВ «АгроПромБуд-Б» - ОСОБА_3 повідомив що з приміщень будівлі «Палац культури та мистецтв», що розташоване на перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачево в якому проводяться ремонті роботи, невідома особа викрала: відбійний молоток марки «STANLEY», модель «STHM10», серійний номер 00412, жовтого кольору;

Згідно розписки від 04.01.2019 р., заступник директора ТОВ «АгроПромБуд-Б» - ОСОБА_3 , отримав від слідчого Лепетко Я. Л . на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті наступні будівельні інструменти: відбійний молоток марки «STANLEY», модель «STHM10», серійний номер 00412, що вказує на те, що викрадений будівельний інструмент повернутий власнику повністю;

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2018 року, згідно якої директор ТОВ «Мукачівська СПМК» - _ОСОБА_2 повідомив що з приміщень будівлі «Палац культури та мистецтв», що розташоване на перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачево в якому проводяться ремонті роботи, невідома особа з підсобного приміщення викрала: зварювальний аппарат марки «Дніпро 250», кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», модель «МШК 900» вартістю 529,20 гривень; перфоратор марки «Дніпро-М», модель «ПЕ 3218 Б»;

Згідно розписки від 25.12.2018 р. директор ТОВ «Мукачівська СПМК» -_ОСОБА_2 отримав від слідчого Лепетко Я. Л. на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті наступні будівельні інструменти: кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», модель «МШК 900», перфоратор марки «Дніпро-М», модель «ПЕ 3218 Б», що вказує на те, що більша частина викрадених будівельних інструментів повернута власнику;

Згідно висновку експерта тов. «Ріалті-О» від 28.10.2018 р. ринкова вартість уживаних електроінструментів становить 23 628,60 гривень в тому числі:

- 3 шуруповерти акумуляторні марки «EDON», модель «ОМ-1009S», вартість одного становить 906,00 гривень; 2 перфоратори марки «Makita», модель «HR2470F», вартість одного становить 2459,40 гривень; перфоратор марки «Днепр», модель «M HR98Q» вартість якого становить 1043,40 гривень; кутову шліфувальну машину марки «Makita», модель «230» вартістю 1499,40 гривень; кутову шліфувальну машину марки «Sparki», модель «125» вартістю 970,80 гривень; лазерний рівень «Bosch» вартістю 2190,00 гривень, чим завдано ПП «УкрПромБуд-Б» матеріальної шкоди на загальну суму 13340,40 гривень;

- зварювальний апарат марки «Дніпро-М 250» вартістю 2484,00 гривень; кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», модель «МШК 900» вартістю 529,20 гривень; перфоратор марки «Дніпро-М», модель «ПЕ 3218 Б» вартістю 1612,80 гривень, чим завдано ТОВ «Мукачівська СПКМ» матеріальної шкоди на загальну суму 4626,00 гривень;

- відбійний молоток марки «Stanley», модель «STHM10» вартістю 5662,20 гривень, чим завдано шкоди ТОВ «АгроПромБуд - Б» на суму 5662,20 грн.

Постановою слідчого Лепетко Я. Л. від 01.12.2018 р. перфоратор марки «Дніпро-М», модель «ПЕ 3218 Б», відбійний молоток марки «STANLEY», модель «STHM10», серійний номер 00412, кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», модель «МШК 900», - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано власнику ПП «УкрПромБуд-Б» на відповідальне зберігання;

Постановою слідчого Лепетко Я. Л. від 04.12.2018 р. два шуруповерти акумуляторні марки «EDON», модель «ОМ-1009S», - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано власнику ПП «УкрПромБуд-Б» на відповідальне зберігання;

Постановою слідчого Лепетко Я. Л. від 05.12.2018 р. перфоратори марки «Makita», модель «HR2470F», - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано власнику ПП «УкрПромБуд-Б» на відповідальне зберігання;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 у присутності понітих, на фотознімку № 2 впізнав особу в якої придбав перфоратор та відбійний молоток. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2018 року, на фотознімку № 2 - зображений ОСОБА_1 , що узгоджується з показами обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні щодо збуту викраденого майна з підсобного приміщення будівлі «Палац культури та мистецтв», що розташоване на перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачево.

Протоколом огляду місця події від 01.12.2018 року, згідно якого у присутності понітих, у кабінеті № 25 адмінбудівлі Мукачівського ВП по вул. Я. Мудрого, 8 в м. Мукачеві, свідок ОСОБА_8 добровільно видав: перфоратор марки «Дніпро-М», модель «ПЕ 3218 Б», відбійний молоток марки «Stanley», модель «STHM10»;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 у присутності понітих, на фотознімку № 2 впізнав особу в якої придбав кутову шліфувальну машинку. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2018 року, на фотознімку № 2 - зображений ОСОБА_1 , що узгоджується з показами обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні щодо збуту викраденого майна з підсобного приміщення будівлі «Палац культури та мистецтв», що розташоване на перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачево.

Протоколом огляду місця події від 01.12.2018 року, згідно якого у присутності понітих, у кабінеті № 25 адмінбудівлі Мукачівського ВП по вул. Я. Мудрого, 8 в м. Мукачеві, свідок ОСОБА_9 добровільно видав: , кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», модель «МШК 900»;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 у присутності понітих, на фотознімку № 2 впізнав особу в якої придбав два шуроповерти. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2018 року, на фотознімку № 2 - зображений ОСОБА_1 , що узгоджується з показами обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні щодо збуту викраденого майна з підсобного приміщення будівлі «Палац культури та мистецтв», що розташоване на перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачево.

Протоколом огляду місця події від 01.12.2018 року, згідно якого у присутності понітих, у кабінеті № 65 адмінбудівлі Мукачівського ВП по вул. Я. Мудрого, 8 в м. Мукачеві, свідок ОСОБА_10 добровільно видав: два шуруповерти акумуляторні марки «EDON», модель «ОМ-1009S»;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 у присутності понітих, на фотознімку № 2 впізнав особу в якої придбав перфоратор марки «Makita», модель «HR2470F». Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2018 року, на фотознімку № 2 - зображений ОСОБА_1 , що узгоджується з показами обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні щодо збуту викраденого майна з підсобного приміщення будівлі «Палац культури та мистецтв», що розташоване на перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачево.

Протоколом огляду місця події від 05.12.2018 року, згідно якого у присутності понітих, у кабінеті № 65 адмінбудівлі Мукачівського ВП по вул. Я. Мудрого, 8 в м. Мукачеві, свідок ОСОБА_11 добровільно видав: перфоратор марки «Makita», модель «HR2470F».

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в інше приміщення, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Суд вважає за правильне, виключити з правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України таку кваліфікуючу ознаку як «повторно» оскільки, така не включена законодавцем до кваліфікуючих ознак ч. 3 ст. 185 КК України та зазначити її, як обставину, яка обтяжує покарання, відповідно до ч.1 ст. 67 КК України.

"Повторністю" злочинів визначається вчинення двох і більше злочинів, передбачених тією самою статтеє або частиною статті Особливої частини цього колексу (ч.1 ст. 32 КК України).

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив новий умисний злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, маючи не зняту і непогашену судимість за умисний корисливий злочин, що вказує на наявність такої обтяжуючої обставини, як рецидив злочинів, яка відповідно до ст. 35 КК України, враховується при призначенні покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, керуючись законом, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_1 , раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, вчинив кримінальне правопорушення маючи незняту і непогашену судимість, згідно досудової доповіді органу пробації: має місце реєстрації, без постійного місце проживання, не одружений, зі слів проблем зі здоров`ям та шкідливих звичок не має, не працюючий, має «високий» ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та «високий» ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства є не можлив. Зі слів обвинуваченого ОСОБА_1 , останній тимчасово проживає в с. Містки, Пустомитівського району Львівської області, перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні і вихованні одну малолітню дитину, останнє місце роботи - різноробочий ПП «УкрПромБуд-Б», належних та допустимих доказів на підтвердження слів обвинуваченого, суду не надано.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

При визначенні міри покарання суд враховує позицію Закарпатського апеляційного суду, викладену в ухвалі від 13.02.2020 року, зокрема: скасовуючи вирок Мукачівського міськрайонного суду від 24.05.2019 року щодо ОСОБА_1 , яким останнього було засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням 69 КК України до 2(двох) років позбавлення волі, суд апеляційної інстанції визнав таке покарання явно несправедливим через м`якість. Крім того, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства не є можливим.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України.

Судом не встановлено обставин, якіб вказували на неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 реальної міри покарання. Наявність кількох пом`якшуючих обставин, дає суду підстави прийти до переконання про можливість призначення ОСОБА_1 реальне покарання ближче до нижньої межі санкції статті ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.12.2018 року, у приміщенні залу судового засідання Мукачівського міськрайонного суду о 17:10 год. 01.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, був затриманий ОСОБА_1 , як особа підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.01.2019 року, скасовано ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2018 року про тримання під вартою ОСОБА_1 та застосовано до ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24.05.2019 року щодо ОСОБА_1 , яким останнього було засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням 69 КК України до 2(двох) років позбавлення волі, запобіжний захід залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вказаний вирок, скасований ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.02.2020 року, кримінальну справу щодо ОСОБА_1 направлено на новий судовий розгляд та встановлено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 06.04.2020 року.

Цивільний позов у справі потерпілими юридичними особами не заявлено.

Речові докази належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання, засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання 01 грудня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72, 73 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання, попереднє ув`язнення з моменту його затримання 01.12.2018 року по 10.01.2019 року та з 11 травня 2019 року моменту взяття його під варту по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: ручку дверного замка та ніж, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - передати за належністю; 2 шуруповерти акумуляторні марки «EDON», модель «ОМ-1009S», 1 перфоратори марки «Makita», модель «HR2470F», які передані на відповідальне зберігання ПП «УкрПромБуд-Б»-передати за належністю; кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», модель «МШК 900», перфоратор марки «Дніпро-М», модель «ПЕ 3218 Б», які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Мукачівська СПМК» - передати за належністю; відбійний молоток марки «STANLEY», модель «STHM10», серійний номер 00412, який переданий на відповідальне зберігання ТОВ «АгроПромБуд - передати за належністю;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Н. Л. Морозова