Ухвала суду № 88452256, 26.03.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про прийняття до прогвадження

Провадження № 2/936/92/2020

Справа № 302/49/20

"26" березня 2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з повіреного грошових коштів, одержаних у звязку з виконанням доручення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена цивільна справа, на підставі розпорядження в.о. голови Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімботи В.І. за № 3 від 18 березня 2020 року. Цим розпорядженням справу за № 302/49/20, яка перебувала у провадженні судді Міжгірського районного суду Закарпатської області, (головуючого Кривка В.П., яким постановлено 16.03.2020 р. ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області про задоволення самовідводу та заяви ОСОБА_1 про відвід судді, а справу передано в канцеляю суду у порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України) з підстав неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи, передано на розгляд до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 р., справа передана судді Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканичу В.А. для прийняття до провадження.

На підставі ч.2 ст. 32 ЦПК України цивільна справа, передана з Міжгірського районного суду Закарпатської області до Воловецького районного суду Закарпатської області у порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, підлягає прийняттю до провадженню судом, якому вона надіслана.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, зазначена цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи.

На стадії прийняття цивільної справи до розгляду суд, відповідно до п.5 ч.2 ст.187 ЦПК України, визначає дату час і місце підготовчого судового засідання, завданням якого є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 254, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з повіреного грошових коштів, одержаних у звязку з виконанням доручення, зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання в справі на 21 травня 2020 р. на 10:30 год., в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Воловецького району Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в порядку, зазначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження із наданням доказів, якими він обґрунтовується.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:https://vl.zk.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційного скарги через Воловецький районний суд Закарпатської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.