
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/183/19
Провадження № 1-в/936/11/2020
26.03.2020 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Бурдюх С.М. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, засудженого 14.03.2019 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, згідно до ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
ВСТАНОВИВ:
До Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" Бурдюх С.М. з вищезазначеним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Крім того, із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку порушив порядок та умови відбування покарання, зокрема, 05.08.2019 р., 02.09.2019 р. та 02.12.2019 р. не з`явився на реєстрацію до Воловецького районного сектору з питань пробації без поважних причин. За допущені порушення йому винесено письмові попередження, а також направлено до суду подання щодо ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання призначеного вироком Воловецького районного суду від 14.03.2019 р. Проте, зазначене подання ухвалою Воловецького районного суду від 10.02.2020 р. залишено без задоволення та особову справу відносно засудженого повернуто для подальшого виконання. На підставі наведеного, просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, проте надав заяву про розгляд подання без його участі, просив звільнити його від призначеного судом покарання.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просив звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.
В судове засідання представник Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання про звільнення від покарання задовольнити. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.03.2019 р. засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, згідно до ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, під час перебування на обліку згідно даних АБД "Апра" засуджений ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався та згідно з інформацією УІТ ГУНП України в Закарпатській області протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Воловецького РС з питань пробації Бурдюх С.М. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 152, 165, 166 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" Бурдюх С.М., задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного 14.03.2019 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, згідно до ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий В.А. Вотьканич
Судове рішення № 88452254, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/183/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: