Ухвала суду № 88452059, 26.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2083/20

Провадження №1-кп/265/664/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання - Красноухова А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018050790000169 від 24 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Таушан д.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Бут С.М.

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинна, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, його захисник та потерпілі.

З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 січня 2020 року щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 27 березня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на наявність обґрунтованої підозри щодо обвинуваченого та існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бут С.М. не заперечували проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків зазначених у клопотанні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд враховує, що ч. 3 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу..

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, працює, раніше не судимий.

В той же час суд враховує, що ОСОБА_1 інкриміновано умисний злочин щодо трьох працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, із застосуванням пневматичного газобалонного пістолету, за обставинами викладеними в обвинувальному акті в стані алкогольного сп`яніння та у присутності багатьох сторонніх осіб, що переконує суд у великій вірогідності існування ризику подальшого продовження ОСОБА_1 вчинення суспільно небезпечних діянь.

А відтак, в цьому випадку слід вважати, що на даній стадії кримінального провадження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 з метою уникнення можливості вчинення дій визначених ст. 177 КПК України.

Таким чином, доведеність існування ризиків у кримінальному провадженні свідчить про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час розгляду справи та уникнути ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, і не знаходить підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України суд покладає також на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, що зазначені в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179, 181, 194, 196 314, 315, 316, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадження за № 12018050790000169 від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 345 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на 07 квітня 2020 року на 10-30 годин.

В судове засідання, викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора, який затвердив обвинувальний акт,

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Продовжити ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 26 травня 2020 року

ОСОБА_2 без дозволу суду залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 05.00 години наступного дня, окрім часу необхідного для роботи за робочим графіком та лікування у разі необхідності.

У відповідності з положеннями ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 , виконання наступних обов`язків: 1) прибувати суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на обвинуваченого ОСОБА_1 строком на два місяці з дня винесення ухвали, тобто до 26 травня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч.5 ст. 181 КПК України, згідно якою працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 покласти на Лівобережне відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, якому направити копію цієї постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Міхєєва