Ухвала суду № 88452046, 19.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8585/18

Провадження № 2-п/265/12/20

У Х В А Л А

19 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2019 року у цивільній справі № 265/8585/18 за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2019 року було задоволено позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість за договором кредиту № 500 від 16 вересня 2013 року станом на 11 жовтня 2018 року у розмірі 77 594 гривень 63 копійки, а також судові витрати з оплати судового збору у сумі 1762,00 гривень.

10 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що він взагалі не був обізнаний розгляд судом цієї справи, оскільки не отримував жодної судової повістки, у зв`язку з чим був позбавлений можливості прийняти особисту участь у розгляді справи та надати заперечення проти доводів позивача. Копія заочного рішення суду від 20 березня 2019 року була отримана ним в канцелярії суду лише 31 січня 2020 року, про існування якого він дізнався після утримання з заробітної плати за місцем несення служби. Із розміром стягнутої заборгованості та доказами, наданими позивачем в ході розгляду справи, він не згоден, тому просить переглянути заочне судове рішення.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного судового рішення, а заяву прийнято до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Звонарьов В.В. у судове засідання не з`явилися, надавши заяву, в якій просили розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду за їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача - КС «Можливість», у судове засідання також не з`явився, від якого на адресу суду надійшли заперечення на заяву про скасування заочного рішення за підписом голови правління КС «Можливість» Корягіної І.І..

Як вбачається з наданих заперечень, КС «Можливість» заперечує проти скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 березня 2020 року у справі № 265/8585/18, оскільки відповідач у своїй заяві не зазначає поважність причини відсутності на судових засіданнях. Так, з матеріалів справи вбачається, що судом надсилались повістки відповідачу, а також повідомлення про виклик до суду були розміщені на офіційному веб-сайті «Судова влада». Зокрема, ОСОБА_1 зазначає, що йому було невідомо про розгляд справи. Проте перед зверненням до суду КС «Можливість» відповідачу було направлено чотири листа-претензії з проханням погасити борг за договором кредиту. 29 листопада 2016 року ОСОБА_1 приходив до КС «Можливість», визнав свою заборгованість та сплатив платіж у розмірі 1000 гривень. Просили суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзеського районного суду міста Маріуполя від 20 березня 2019 року у справі № 265/8585/18.

Дослідивши доводи відповідача ОСОБА_1 у пред`явленій заяві, перевіривши їх наданими доказами і матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, оглянуті в судовому засіданні матеріали цивільної справи не містять доказів щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час і місце проведення судових засідань у період судового розгляду справи. Відсутні і докази щодо своєчасного вручення відповідачеві повного тексту заочного рішення. Вся кореспонденція, наявна у матеріалах цивільної справи, що надсилалася судом за адресою проживання/перебування відповідача, була повернута із поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не мав об`єктивної змоги приймати безпосередню участь у розгляді справи через його неналежне повідомлення.

Крім того, суд також вважає, що доводи відповідача ОСОБА_1 щодо невідповідності стягнутої суми боргу за нарахованими процентам по кредитному договору, дійсній сумі боргу, що існувала станом на день винесення рішення, заслуговують на увагу і є такими, що мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої відповідачем ОСОБА_1 заяви, а тому вважає необхідним скасувати заочне судове рішення, призначивши справу до подальшого розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2019 року у цивільній справі № 265/8585/18 за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2019 року у цивільній справі № 265/8585/18 за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в спрощеному провадженні у судовому засіданні на 27 квітня 2020 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______