Ухвала суду № 88451956, 27.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/433/20

Справа № 235/3854/17

УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_2 . заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» оригіналу кредитного договору № б/н від 7 травня 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем; виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 7 травня 2013 року за період з 7 травня 2013 року по 8 серпня 2017 року включно в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; документу, що підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 6700,00 грн; щоденних оборотно-сальдових відомостей (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 7 травня 2013 року по 8 серпня 2017 року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 7 травня 2013 року, оскільки відповідач стверджує, що нею не укладався кредитний договір з позивачем на суму 6700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В обґрунтування позовних вимог позивачем до позовної заяви подано копію кредитного договору № б/н від 7 травня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне зобов`язати позивача подати суду оригінал кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання представника відповідача Молчанової Н ОСОБА_3 В. щодо витребування інших доказів, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки доказів звернення до позивача з адвокатським запитом представника відповідача або із заявою відповідача про надання документів, а також відмови в наданні таких документів суду надано не було.

Отже, доказів неможливості самостійно надати витребувані докази суду не надано, що є підставою для їх витребування в порядку ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д) оригінал кредитного договору № б/н від 7 травня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , направивши її до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 18 травня 2020 року.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати докази , які витребує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд до 9.00 години 19 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко