Ухвала суду № 88451855, 17.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15408/19

Провадження № 2/234/363/20

УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі – Малушка С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 О.

представника відповідача Даншина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Представник позивача Шейко І.О. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» інформацію щодо відкриття вкладного депозитного рахунку № НОМЕР_1 /KLASND584201 в Краматорському відділені АТ «Місто Банк»; копію квитанції або іншого документа, що підтверджує внесення готівки; копію квитанції або іншого документа, що підтверджує видачу відсотків по депозиту за період з 21.04.2017 до 24.04.2019 року; копію квитанції про повернення суми вкладу у розмірі 40800 грн., копії заяв вкладника про повернення вкладу та відсотків, та будь-які інші документи щодо повернення вкладу та відсотків.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що зазначене клопотання не було заявлено раніше у зв`язку з тим, що ані у відповіді банку від 02.08.2019 №520/1, ані у відзиві на позов факт відкриття вкладного депозитного рахунку на ім`я позивачки та факт отримання нею коштів відповідно до квитанції на видачу готівки № НОМЕР_2 видат від 23.04.2018 року не спростовувався та не заперечувався.

У судовому засіданні 06.02.2020 року представником відповідача надано лист ПАТ «Місто Банк», в якому зазначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в національній валюті без права поповнення з виплатою відсотків в кінці строку без права дострокового повернення №GB_KM/0614/UAH від 20.04.2017 року рахунок на ім`я позивачки не відкривався та кошти не виплачувалися.

Договір банківського вкладу № GB_KM/0614/UAH від 20.04.2017 від 20.04.2017 року і квитанція на видачу готівки №3045видат від 23.04.2018 року були видані позивачці у Краматорському відділенні АТ «Місто Банк».

21.08.2019 року позивачка звернулась до Краматорського відділення АТ «Місто Банк» з адвокатським запитом щодо отримання копій всіх документів, що стосуються договору банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в національній валюті без права поповнення з виплатою відсотків в кінці строку без права дострокового повернення № GB_KM/0614/UAH від 20.04.2017 року, укладеного з ОСОБА_2 .

Відповідь на запит банком не була надана, а надано папірець, в якому зазначено, що банківська таємниця на адвокатський запит наданню не підлягає, а адвокатські запити банки не розглядають. На прохання оформити відповідь згідно вимог діловодства – відмовили.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги клопотання, просила його задовольнити та витребувати у відповідача документи та інформацію, зазначену у клопотанні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк для звернення з клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухав думку представників сторін, суд доходить висновку, що причини пропуску строку звернення до суду з клопотанням, є поважними.

Оскільки позивач не має можливості самостійно подати докази, які вона за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у відповідача зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» інформацію щодо відкриття вкладного депозитного рахунку № НОМЕР_1 /KLASND584201 в Краматорському відділені АТ «Місто Банк»; копію квитанції або іншого документа, що підтверджує внесення готівки; копію квитанції або іншого документа, що підтверджує видачу відсотків по депозиту за період з 21.04.2017 до 24.04.2019 року; копію квитанції про повернення суми вкладу у розмірі 40800 грн., копії заяв вкладника про повернення вкладу та відсотків, та будь-які інші документи щодо повернення вкладу та відсотків.

Копію ухвали суду негайно надіслати до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду – не пізніше 20.04.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко