Ухвала суду № 88451743, 27.03.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3163/16-ц

6/264/57/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Черноусова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказано, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (далі - ПАТ «Траст») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитними договорами № R101.0023798 від 14.03.2013 року, № R101.0030006 від 23.07.2013 року в сумі 57448,21 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн.

18 травня 2018 року ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» уклали Договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до якого ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Траст», включно і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 264/3163/16-ц та просив замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (далі - ПАТ «Траст») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитними договорами № R101.0023798 від 14.03.2013 року, № R101.0030006 від 23.07.2013 року в сумі 57448,21 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн.

У серпні 2016 року, за заявою представника ПАТ Банк «Траст», на адресу останнього вислано виконавчий лист про примусове виконання зазначеного вище судового рішення.

За договором про відступлення права вимоги №1 від 18 травня 2018 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Траст», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708) зазначено м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ Банк «Траст» у справі №264/3163/16-ц (провадження 2/264/1616/2016), тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі за заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року у справі № 264/3163/16-ц (провадження 2/264/1616/2016) з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (юридична адреса: 01014, м.Київ, вул. Болсуновська, 8, ЄДРПОУ 35371070) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, ЄДРПОУ 39508708).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко