Постанова № 88451448, 27.03.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.03.2020 227/987/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропольского відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, повторно вчинив аналогічні дії. Так ОСОБА_1 05.02.2020 року о 23:10 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що дійсно 05.02.2020 року о 23:10 годині був відсутнім вдома за місцем свого мешкання, оскільки проводив час з друзями і повернувся додому біля 01-00 годині ночі, хоча йому відомо про заборону залишати місце мешкання в період з 20.00 години до 04.00 години ранку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях останнього, які він вчинив 05.02.2020 року, є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто, повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання факту скоєння правопорушення самим ОСОБА_1 , його вина в скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 404978 від 27.02.2020 року;

заявою ОСОБА_1 від 21.021.2020 року, з якої вбачається, що останній просить вважати його місцем мешкання адресу АДРЕСА_1 ;

копією постанови Добропільського міськрайонного суду від 20.12.2019 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1 був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яка набрала чинності 03.01.2020 року.

постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою був встановлений адміністративний нагляд терміном один рік та застосоване до останнього обмеження у вигляді: заборони залишати місце мешкання в період з 20.00 години до 04.00 години ранку, окрім випадків відвідування робочого місця; заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах, району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; з`являтись на реєстрацію до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області 4 (чотири) рази на місяць. Вказана постанова набрала чинності 02.10.2019 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за протоколами серії ГР № 404977 від 27.02.2020 року, ГР № 404979 від 27.02.2020 року, ГР № 404980 від 27.02.2020 року, ГР № 404981 від 27.02.2020 року, ГР № 404982 від 27.02.2020 року, ГР № 404983 від 27.02.2020 року, ГР № 404984 від 27.02.2020 року, ГР № 404985 від 27.02.2020 року, ГР № 404986 від 27.02.2020 року, ГР № 404987 від 27.02.2020 року, ГР № 404988 від 27.02.2020 року, ГР № 404989 від 27.02.2020 року, ГР № 404990 від 27.02.2020 року, ГР № 404991 від 27.02.2020 року, суд вважає, що справи в цій частині підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Відповідно до ст..280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані обставини встановлюються на підставі досліджених доказів, які надані суду разом з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення, не може бути сам по собі доказом винуватості особи у скоєному правопорушенні, а може лише оцінюватись разом з іншими обставинами справи в їх сукупності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст..252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення, були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 , які суперечать поясненням наданим останнім в суді. Крім того, письмові пояснення не містять дати надання ОСОБА_1 цих пояснень.

Так на запитання суду ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що фактів відсутності його за місце мешкання 03.02.2020 року, 04.02.2020 року, 06.02.2020 року, 07.02.2020 року, 10.02.2020 року, 11.02.2020 року, 12.02.2020 року, 13.02.2020 року, 14.02.2020 року, 15.02.2020 року, 17.02.2020 року, 19.02.2020 року, 24.02.2020 року, 26.02.2020 року – не було. До нього в ці дні не приходили поліцейські перевіряти виконання ним правил адміністративного нагляду. ОСОБА_1 пояснив, що письмові пояснення та зміст протоколів, складених відносно нього, серії ГР № 404977 від 27.02.2020 року, ГР № 404979 від 27.02.2020 року, ГР № 404980 від 27.02.2020 року, ГР № 404981 від 27.02.2020 року, ГР № 404982 від 27.02.2020 року, ГР № 404983 від 27.02.2020 року, ГР № 404984 від 27.02.2020 року, ГР № 404985 від 27.02.2020 року, ГР № 404986 від 27.02.2020 року, ГР № 404987 від 27.02.2020 року, ГР № 404988 від 27.02.2020 року, ГР № 404989 від 27.02.2020 року, ГР № 404990 від 27.02.2020 року, ГР № 404991 від 27.02.2020 року, він не читав, оскільки як пояснили йому поліцейські, вказані протоколи складені за фактами паління цигарок та вживання ним алкоголю у невстановлених для цього місцях і ці протоколи їм необхідно скласти для виконання планів роботи, тому довіряючи поліцейським, він підписав ці документи.

Доказів (пояснення свідків, відеозапису, рапортів від ДОП Добропільського ВП, інформації щодо повідомлення до чергової частини Добропільського ВП про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду), які б свідчили про те, що ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , 03.02.2020 року, 04.02.2020 року, 06.02.2020 року, 07.02.2020 року, 10.02.2020 року, 11.02.2020 року, 12.02.2020 року, 13.02.2020 року, 14.02.2020 року, 15.02.2020 року, 17.02.2020 року, 19.02.2020 року, 24.02.2020 року, 26.02.2020 року - до матеріалів справи не додано.

Враховуючи вищенаведене, будь-яких належних та допустимих доказів, які б могли спростувати пояснення ОСОБА_1 , в судовому засіданні встановлено не було.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 03.02.2020 року, 04.02.2020 року, 06.02.2020 року, 07.02.2020 року, 10.02.2020 року, 11.02.2020 року, 12.02.2020 року, 13.02.2020 року, 14.02.2020 року, 15.02.2020 року, 17.02.2020 року, 19.02.2020 року, 24.02.2020 року, 26.02.2020 року, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, є недоведеним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 221, 247, 283, 284, 287, ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ГР № 404978 від 27.02.2020 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень), які необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач - Добропільське УК/ м.Добропілля /21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37755456; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку ІВАN - UA038999980313070106000005035; Код класифікації доходів бюджету – 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.), який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за протоколами серії ГР № 404977 від 27.02.2020 року, ГР № 404979 від 27.02.2020 року, ГР № 404980 від 27.02.2020 року, ГР № 404981 від 27.02.2020 року, ГР № 404982 від 27.02.2020 року, ГР № 404983 від 27.02.2020 року, ГР № 404984 від 27.02.2020 року, ГР № 404985 від 27.02.2020 року, ГР № 404986 від 27.02.2020 року, ГР № 404987 від 27.02.2020 року, ГР № 404988 від 27.02.2020 року, ГР № 404989 від 27.02.2020 року, ГР № 404990 від 27.02.2020 року, ГР № 404991 від 27.02.2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП – провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Повний текст постанови буде виготовлено 27 березня 2020 року.

Суддя О.В. Здоровиця

23.03.20