Ухвала суду № 88450900, 26.03.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2310/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участю: прокурора Барановського О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині питання про виправлення описки у вироку Тульчинського районного суду від 06.02.2020 у справі № 140/2310/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 289 ч.2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2020 Тульчинським районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 289 ч.2, 185 ч. 3 КК України.

Судом встановлено, що у зазначеному вироку наявна описка, а саме не вірно зазначено місяць з якого необхідно рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_1 , зокрема вказано «Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 з 17.07.2017» в той час як правильним є «Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 з 17.06.2017» , у зв`язку з чим, у судовому засіданні винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив, щодо вирішення питання про виправлення описки у вироку суду від 06.02.2020.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином. Від обвинуваченого та його захисника надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, встановлено, що 17.06.2017 о 13:10 год. затримано ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 289 ч.2 КК України (т.1 а.с.17-18).

При цьому судом вірно зазначено в описовій частині вироку, при зарахуванні строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що на час постановлення вороку даний строк складає п`ять років, два місяці і двадцять днів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Тульчинського районного суду від 06.02.2020 у справі № 140/2310/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 289 ч.2, 185 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку суду від 06.02.2020 у справі № 140/2310/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 289 ч.2, 185 ч. 3 КК України, зазначивши, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 з 17.06.2017 замість «Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 з 17.07.2017». Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя:

Суддя Тульчинського

районного суду