Ухвала суду № 88450464, 27.03.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/194/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 18.03.2020 (вх.№227 від 23.03.2020), подані Приватним підприємством «Агроторг», м.Тернопіль

до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м.Тернопіль

відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Агроторг», м.Тернопіль, звернувся 18.03.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №4650101196614) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м.Тернопіль та ОСОБА_1 , с.Мала Перещепика Новосанжарського району Полтавської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між відповідачами.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також статті 172 цього Кодексу.

Позовна заява повинна містити: обґрунтування позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (ч.1, п.п.2, 5-10 ч.3 ст.162 ГПК України).

Зазначених вище відомостей позивачем, в порушення вимог ст.162 ГПК України, у позовній заяві не наведено.

В силу п.п.1, 2 ч.1, ч.ч.2, 4 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення та сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку з долученням до позовної заяви відповідних підтверджуючих документів; також на позивача покладено обов`язок подання всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; до заяви про визнання недійсним договору додається копія або оригінал оспорюваного договору чи засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування (ч.3 ст.164 ГПК України).

Утім, таких доказів позивачем до позову не долучено, а також не вказано їх у додатку до позовної заяви та не заявлено клопотання про їх витребування в особи, яка такі докази має в розпорядженні.

Окрім того, з огляду на відсутність у позовних матеріалах доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, позивачем не зазначено про звільнення приватного підприємства від сплати судового збору відповідно до закону, як це передбачено ч.4 ст.162 ГПК України.

Слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Із змісту позовної заяви вбачається, що її підписано Олешко О.О. як директором ПП «Агроторг», однак доказів на підтвердження повноважень даної особи на право підписання документів від імені підприємства до позовних матеріалів не долучено.

Зазначені обставини свідчать про недотримання позивачем вимог ч.1, п.п.2, 5-10 ч.3 ст.162 ГПК України, п.п.1, 2 ч.1, ч.ч.2, 4 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при пред`явленні даного позову до господарського суду, що, в силу приписів п.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви ПП «Агроторг» без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК).

Керуючись ч.1, п.п.2, 5-10 ч.3 ст.162 ГПК України, п.п.1, 2 ч.1, ч.ч.2, 4 ст.164, ст.172, ст.ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 18.03.2020 (вх.№227 від 23.03.2020) до Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м.Тернопіль та ОСОБА_1 , с.Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №1 від 23.03.2017, - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Агроторг» строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали суду.

3. Встановити Приватному підприємству «Агроторг» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; договору купівлі-продажу цінних паперів №1 від 23.03.2017; належних письмових обґрунтувань позову з наведенням його правових підстав та підстав визнання недійсним договору в цілому, а також зазначенням норм матеріального права, яким даний правочин суперечить, зазначенням які права позивача порушено внаслідок укладення спірного правочину та які підлягають судовому захисту; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (за подання до господарського суду позовної заяви з однією немайновою вимогою сплачується судовий збір у розмірі 2102грн за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA668999980313131206083019751, код класифікації доходів бюджету 22030101), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Приватному підприємству «Агроторг», вул.Гайова, 30, м.Тернопіль, 46008.

Ухвала підписана, набирає законної сили 27.03.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик