Ухвала суду № 88450457, 24.03.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2020 Справа № 920/1253/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1253/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом Буринської міської ради Сумської області (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, код ЄДРПОУ 04058025)

до відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

про стягнення 388 540,88 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

у підготовчому засіданні від 12.03.2020, за згодою учасників справи, судом оголошувалась перерва до 24.03.2020, 12:30

УСТАНОВИВ:

19.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 388540,88 грн безпідставно збережених коштів в розмірі земельного податку за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5920910100:00:014:0014, загальною площею 3,7371 га, що розташована за адресою: м. Буринь, вул. Незалежності, 84 в період з 21.12.2016 по 15.07.2019, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/1253/19, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.01.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями відповідача проти задоволення позову, оскільки, на думку відповідача, правом стягнення плати за користування земельною ділянкою у даному випадку наділений лише орган податкової служби, а не позивач.

Також до відзиву додане клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва - за місцезнаходженням відповідача.

30.01.2020 до суду від позивача надійшли заперечення проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 30.01.2020 відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, відкладено підготовче засідання у справі № 920/1253/19 на 20.02.2020, 11:30 та встановлено відповідачу додатковий строк для подання заперечень - до 20.02.2020.

03.02.2020 позивачем до суду надіслана відповідь на відзив від 29.01.2020 № 172 (вх № 895 від 03.02.2020), згідно з якою позивач просить суд позов задовольнити.

18.02.2020 відповідачем подане заперечення (вх № 1464 від 18.02.2020), відповідно до яких відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

03.03.2020 позивачем подана заява про уточнення позовних вимог № 429 від 28.02.2020 (вх № 1939 від 03.03.2020), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 388540,88 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5920910100:00:014:0014, загальною площею 3,7371 га, що розташована за адресою: м. Буринь, вул. Незалежності, 84 в період з 21.12.2016 по 15.07.2019, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

У підготовчому засіданні від 12.03.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи заяви позивача від 28.02.2020 № 429 про уточнення позовних вимог (вх № 1939 від 03.03.2020) та відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України зазначена ухвала занесена до протоколу судового засідання від 12.03.2020 № 920/1253/19.

12.03.2020 позивачем подане заперечення від 11.03.2020 № 530, на заперечення відповідача, уточнені позовні вимоги позивач підтримує та просить суд позов задовольнити.

У підготовчому засіданні від 12.03.2020 судом оголошено перерву до 24.03.2020, 12:30, із занесенням відповідної протокольної ухвали до протоколу судового засідання від 12.03.2020 № 920/1253/19 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

У підготовчому засіданні від 24.03.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, електронною поштою надіслав клопотання від 23.03.2020 № 615 про розгляд справи без його участі, відповідно до якої просить суд здійснювати розгляд справи без участі позивача та процесуальні документи, що стосуються судового розгляду справи - надсилати на наступну електронну адресу: buryn.rada@ukr.net/

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, будь-яких клопотань чи заяв суду не подав, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 24.03.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 24.03.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1253/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/1253/19 по суті в судове засідання на 09.04.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 27.03.2020.

Суддя В.Л. Котельницька