Ухвала суду № 88450176, 27.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1421/19

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178),

за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблгаз Збут” (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз Збут” (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2),

про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблгаз Збут”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз Збут”, про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2019 р., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 р., провадження у даній справі № 911/1421/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/13591/19, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

18.03.2020 р. до господарського суду Київської області від представника АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надійшло клопотання № 39/1-213-20 від 16.03.2020 р. (вх. № 5889/20 від 18.03.2020 р.) про поновлення провадження у даній справі, мотивоване тим, що 13.02.2020 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено рішення, а відтак, обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у справі № 911/1421/19, на даний час усунута.

27.03.2020 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ “Київоблгаз Збут” надійшло заперечення № 2303/20 від 23.03.2020 р. (вх. № 6663/20 від 27.03.2020 р.) на клопотання про поновлення провадження у даній справі, за змістом якого третя особа 1 просить відмовити у задоволенні клопотання позивача № 39/1-213-20 від 16.03.2020 р. (вх. № 5889/20 від 18.03.2020 р.) з огляду на те, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2020 р. не набрало законної сили, що, за твердженням третьої особи 1, підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з долученої до клопотання АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” № 39/1-213-20 від 16.03.2020 р. (вх. № 5889/20 від 18.03.2020 р.) про поновлення провадження у даній справі роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у вказаній справі було оголошено 13.02.2020 р., повний текст складено 18.02.2020 р. Відповідно до резолютивної частини рішення визначено, що рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, які передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 287, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Поряд з цим, за приписами п. 4 ч. 1 ст 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Однак, АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” у клопотанні № 39/1-213-20 від 16.03.2020 р. (вх. № 5889/20 від 18.03.2020 р.) про поновлення провадження у справі № 911/1421/19 не зазначає про набрання рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2020 р. законної сили та не додає жодних доказів на підтвердження вказаної обставини (копії рішення з відміткою суду про набрання законної сили, довідки суду тощо).

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно зі статтею 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень – автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Доступ до окремих думок суддів через Реєстр забезпечується у тому самому порядку, що й до судового рішення, стосовно якого викладено окрему думку. Порядок ведення Реєстру затверджується Вищою радою правосуддя.

Відповідно до ч. 4 розділу III Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 р. № 1200/0/15-18, відомості про набрання судовим рішенням законної сили (в тому числі за результатами розгляду справи судом апеляційної чи касаційної інстанції) вносяться до АСДС та надсилаються до Реєстру засобами АСДС відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України.

Однак, з Єдиного державного реєстру судових рішень, дати набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2020 р. у справі № 640/13591/19 не вбачається.

Отже, станом на час звернення з клопотанням АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” № 39/1-213-20 від 16.03.2020 р. (вх. № 5889/20 від 18.03.2020 р.) про поновлення провадження у даній справі № 911/1421/19 та на час його розгляду, суд позбавлений можливості перевірити обставину набрання рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/13591/19 законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки заявником не доведено, що станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, то і підстави для поновлення провадження у справі № 911/1421/19 є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” № 39/1-213-20 від 16.03.2020 р. (вх. № 5889/20 від 18.03.2020 р.) про поновлення провадження у даній справі залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.03.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна