Ухвала суду № 88450067, 26.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2020 р., м. Київ Справа № 911/694/20

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 22, код ЄДРПОУ 33607627) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" (08635, Київська обл., Васильківський р-н, с. Крушинка, вул. Керамічна, буд. 3, код ЄДРПОУ 37672349) про стягнення боргу, штрафу та пені за договором поставки №5998 від 08.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 19.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" про стягнення боргу, штрафу та пені за договором поставки №5998 від 08.07.2016.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач у прохальній частині позовної заяви, зокрема, заявляє до стягнення з відповідача 77031,40 грн штрафних санкцій, водночас, не визначає, які кошти з цієї суми відповідають нарахуванню пені, а які штрафу.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно договору поставки №5998 від 08.07.2016 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку.

Поряд з тим, у тексті позовної заяви позивач зазначає про те, що він додає до позовної заяви банківську виписку про надходження коштів від відповідача у розмірі 130442,41 грн, проте, суд, перевіривши додані до позовної заяви документи встановив, що позивачем не додано вказаної банківської виписки.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви в позовній заяві не міститься.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Водночас, суд перевіривши список додатків до позовної заяви встановив, що останній не відповідає доданим до позовної заяви документам.

Пункт 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, судом встановлено, що в додатках до позовної заяви не міститься доказів направлення позивачем копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 19.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" про стягнення боргу, штрафу та пені за договором поставки №5998 від 08.07.2016 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 19.03.2020 наступним чином:

- конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій;

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ) на розрахунковий рахунок позивача згідно договору поставки №5998 від 08.07.2016 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області);

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- привести у відповідність список додатків до позовної заяви з доданими до позовної заяви документами.

- надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу пятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2020

Суддя А.Ф. Черногуз