Ухвала суду № 88449769, 17.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

17.03.2020 р. Справа №912/3585/19

за дорученням: Економічного суду міста Мінська (220072, Республіка Білорусь, м.Мінськ, вул.Академічна, 15, к.1) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Хамсинг» ухвали Економічного суду міста Мінська від 21.11.2019р. по справі №384-15/2019 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від зацікавленої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Економічний суд міста Мінська звернувся до господарського суду Кіровоградської області з судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Хамсинг» ухвали Економічного суду міста Мінська від 21.11.2019р. по справі №384-15/2019 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2020р. вказане доручення вирішено направити до господарського суду Донецької області.

При цьому, у мотивувальній частині вказаного процесуального документа, суд посилався на те, що 27.11.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Хамсинг» вчинено державну реєстрацію, зокрема, наступних змін до установчих документів: зміна повного найменування, зміна місцезнаходження.

Виходячи зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю «Хамсинг» має наступне найменування – Товариство з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал» та зареєстровано за адресою: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 161А.

Згідно зі ст.5 Угоди «Про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 20.03.1992р., компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентними судами та іншими органами, у яких просять допомоги, застосовується законодавство своєї держави.

За змістом ч.1 ст.369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм в порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інші документи виконуються в судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місця роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, які підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2020р. прийнято до виконання судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь), судове засідання призначено на 18.02.2020р. та викликано для участі у засіданні та отримання документів керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал».

З огляду на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал» у судове засідання 18.02.2020р. не з`явився, жодних пояснень та клопотань суду не надав, приймаючи до уваги, що станом на дату судового засідання від зацікавленої особи не повернулись до суду рекомендовані повідомлення про вручення чи про відмову у врученні судової ухвали про виклик, на підставі ухвали від 18.02.2020р. відкладено судове засідання на 17.03.2020р. та вирішено повторно викликати у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал».

Вказані процесуальні документи були скеровані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал», яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 29.01.2020р., а саме: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 161А. Крім того, повідомлення зацікавленої особи здійснювалось за її поштовою адресою, що наявна у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-авто».

Разом з цим, ухвали господарського суду Донецької області від 29.01.2020р. та 18.02.2020р. були розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

У визначені судом дати представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал» у судові засідання не з`явився, жодних пояснень та клопотань суду не надав.

05.03.2020р. на адресу господарського суду надійшов конверт з ухвалою від 29.01.2020р., що була направлена на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал», із відміткою відділення поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

10.03.2020р. та 11.03.2020р. на адресу господарського суду надійшли конверти з ухвалами від 29.01.2020р. і від 18.02.2020р., що були скеровані на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал», що є актуальною на теперішній час, із відмітками відділення поштового зв`язку: «відсутня адреса одержувача» та «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Відтак, за висновками суду, дні проставлення у поштових повідомленнях відміток «за закінченням терміну зберігання», «відсутня адреса одержувача» свідчать про відмову зацікавленої особи отримати копію судового рішення і вважаються днями вручення ухвал суду про виклик у судове засідання в силу положень п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 ст.370 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі неявки в суд без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час і місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч.7, 8 ст.370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним в день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, які належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, в якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтверджується повідомленням особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

За таких обставин, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хамсинг» (що на теперішній час має назву – Товариство з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал»), якому має бути вручена ухвала Економічного суду міста Мінська від 21.11.2019р. по справі №384-15/2019 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, але на виклик суду уповноваженого представника не направило, про причини нез`явлення суду не повідомило, судове доручення вважається виконаним, а ухвала Економічного суду міста Мінська від 21.11.2019р. по справі №384-15/2019 – врученою Товариству з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області, –

УХВАЛИВ:

Судове доручення Економічного суду міста Мінська (220072, Республіка Білорусь, м.Мінськ, вул.Академічна, 15, к.1) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Хамсинг» (яке на теперішній час має назву – Товариство з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал») ухвали Економічного суду міста Мінська від 21.11.2019р. по справі №384-15/2019 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі вважати виконаним.

Повідомити Економічний суд міста Мінська (Республіка Білорусь) про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення.

Ухвалу направити Економічному суду міста Мінська (Республіка Білорусь).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Додаток:

- копія протоколу судового засідання від 17.03.2020р. російською мовою,

- ухвала від 17.03.2020р. російською мовою.

Суддя Ю.О.Паляниця