
Справа № 766/5201/20
н/п 2/766/7246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до МКП «Херсонтеплоенерго» (ЄДРПОУ 31653320, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, Острівське шосе, 1) про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
25.03.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до МКП «Херсонтеплоенерго» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та зобов`язати міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» видати ОСОБА_1 технічні умови на від`єднання від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_2 .
26 березня 2020 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду і повернення матеріалів справи.
Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги що фактично із змісту клопотання позивача вбачається бажання відкликати подану ним позовну заяву, заява позивача підлягає задоволенню.
Разом з цим, так як позивачем подано позовну заяву без матеріалів зазначених у додатку, тож їх повернути не є можливим, а отже направленню ОСОБА_1 підлягає лише позовна заява.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до МКП «Херсонтеплоенерго» (ЄДРПОУ 31653320, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, Острівське шосе, 1) про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.М.Булах
Судове рішення № 88449345, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/5201/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: